39/2017-14686(1) 

 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-29392/2016

г. Самара

22 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 февраля 2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено: 22 февраля 2017 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,  

судей Юдкина А.А., Семушкина В.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛидер» на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года о  прекращении производства по делу № А65-29392/2016 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛидер», г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Московскому районному отделу судебных  приставов г.Казани Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике  Татарстан, г.Казань, к административному ответчику – Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным и  отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского  сбора от 28.04.2016 № 40898/16/16005-ИП в размере 10 000 руб.,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдЛидер» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Московскому  районному отделу судебных приставов г.Казани Управление Федеральной службы  судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, к административному ответчику  – Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,  г.Казань о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.04.2016 № 40898/16/16005-ИП в  размере 10 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года  производство по делу прекращено.  

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью  «ТрейдЛидер» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить, жалобу - удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт.  которым заявленные требования ООО «ТрейдЛидер» к Московскому районному отделу  судебных приставов г. Казани о признании незаконным и об отмене постановления о  взыскании исполнительного сбора от 14.04.2016 года № 16005/16/455413 удовлетворить в  полном объеме.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в судебном заседании  представитель заявителя воспользовался правом на изменение основания или предмета  иска, согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ и просил признать незаконным и отменить  постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.04.2016 г. № 16005/16/455413,  т.е. изменил только предмет иска.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и  времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная  жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.  

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан  рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.  

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. 

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан уже имелось дело № А65- 14351/2016, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «ТрейдЛидер», г.Казань к ответчику – Московскому районному отделу судебных  приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ,  г.Казань; Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ, г.Казань о  признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  Московского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО2 о взыскании исполнительского  сбора от 28.04.2016г. № 40898/16/16005-ИП.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 года по делу   № А65-14351/2016 в удовлетворении требований заявителя отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября  2016 года, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 года по  делу № А65-14351/2016 оставлено без изменения.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил об изменении исковых  требований, и просил признать незаконным и отменить постановление о взыскании  исполнительского сбора от 14.04.2016г. № 16005/16/455413.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска.  

Как верно указал суд, по смыслу названной нормы права, истцу предоставлено право  изменения либо предмета, либо основания иска. Одновременного изменения предмета  иска и его основания закон не допускает.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том,  что в данном случае, заявителем одновременно изменяются и предмет и основания иска, в  связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя об  изменении исковых требований.  

При таких обстоятельствах, поскольку имеется принятое по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу № А65-14351/2016, суд правомерно прекратил  производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне,  определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и  не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего,  подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены  имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения  доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной  инстанции необоснованными и подлежат отклонению.  

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года о  прекращении производства по делу № А65-29392/2016 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.С. Драгоценнова  

Судьи А.А. Юдкин 

 В.С. Семушкин