АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13774/2024

г. Владимир

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кифоренко А.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Курловское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 604570, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Гусь-Агро» (601591, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, 

<

...>) о взыскании 1 945 640 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>).

При участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.03.2024 сроком действия 1год, копия диплома;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2025 сроком действия по 31.12.2025. 

от третьего лица – ФИО1, лично, 

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение Владимирской области «Курловское лесничество» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Гусь-Агро» (далее – ответчик, Общество, ПОА «Гусь-Агро») о взыскании ущерба, причиненного лесам, в сумме 1 945 640 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1)

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. При этом пояснил, что между ним и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по лесозаготовке. Фактически действия по незаконной вырубке леса проводились ИП ФИО1, ввиду ошибочных действий сотрудников которого отвод делянки и дальнейшая вырубка были произведены неправомерно. 08.11.2024 получено постановление МО МВД России Гусь-Хрустальный, из которого стало известно, что нанесенный ИП ФИО1 вред окружающей среде и лесным насаждениям, возмещен ФИО4 в полном объеме. Исходя из сказанного, ПАО «Гусь-Агро» не имеет отношения к установленным нарушениям лесного законодательства и не является виновным лицом. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

ИП ФИО1 в отзыве пояснил, что 10.01.2024 между ПАО «Гусь-Агро» и ИП ФИО1 заключен договор № 2024/01/10/1 на оказание услуг по лесозаготовке. Предметом указанного договора являлась обязанность ИП ФИО1, собственными силами выполнить работы по валке лесных насаждений лесозаготовительным комплексом в соответствии с условиями договора и технически заданием заказчика и обязанность заказчика создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат и оплатить стоимость данных услуг. При разработке лесосеки по лесной декларации № 1 от 23.12.2022 в лесном квартале 115 лесотаксационном выделе 15- эксплуатационные леса Аксеновского участкового лесничества, ввиду ошибочных действий сотрудника ИП ФИО1 ФИО4, производившего отвод делянки, была совершена незаконная рубка лесных насаждений, общей площадью 0,4 га, что было установлено 05.07.2024 в ходе дистанционного мониторинга лесов филиалом ФГБУ «Рослесинфорг «Мослеспроект». 24.07.2024 ПАО «Гусь-Агро» и ИП ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору по лесозаготовке согласно которому в случае если заказчик в связи с ненадлежащим оказанием услуг исполнителем, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством или по иным не зависящим от заказчика причинам (в том числе при оказании услуг исполнителем за пределами переданных ему лесосек, а также с иными нарушениями условий настоящего договора и действующего законодательства), будет привлечен к административной или гражданской правовой ответственности, исполнитель в течение 3 дней с момента получения соответствующего уведомления от заказчика обязан компенсировать заказчику все причиненные убытки, в том числе суммы штрафов, которые в порядке привлечения к административной ответственности должен уплатить заказчик и его должностные лица. 06.09.2024 ПАО «Гусь-Агро» перенаправило в адрес ИП ФИО1 претензию от истца о возмещении вреда. 07.10.2024 в исполнение вышеуказанного обязательства ИП ФИО1 перечислил на расчетный счет ПАО «Гусь-Агро» сумму ущерба в размере 1 945 640 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо изложило свою позицию.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 25.03.2025 до 10 час. 15 мин., впоследствии перерыв был продлен до 27.03.2025 до 09 час. 35 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

02.11.2008 между ГКУ ВО «Курловское лесничество» и ОАО «АПФ «Россия» заключен договор аренды лесного участка № 9 для использования лесов с целью заготовки древесины. 

В соответствии с договором ОАО «АПФ «Россия» предоставлен в аренду лесной участок, площадью 7 314 га., расположенный по адресу: Владимирская обл., МО Гусь-Хрустальный район, ГКУ ВО «Курловское лесничество», Аксеновское участковое лесничество, лесные кварталы № 43-123.

На основании приказа Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области № 1235-П от 14.11.2016 и в связи с изменением названия организации ОАО «АПФ «Россия» на ПАО «Гусь-Агро» 22.11.2016 между истцом и ПАО «Гусь-Агро» было заключено соглашение к договору аренды лесного участка от 02.11.2008 № 09.

На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии от 29.04.2021 № 303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» 23.12.2022 ПАО «Гусь-Агро» была подана лесная декларация № 1, согласно которой объем, подлежащей к заготовке древесины в лесном квартале № 115 лесотаксационном выделе № 32 составил 66 куб.м.

05.07.2024 в Учреждение из Министерства лесного хозяйства Владимирской области поступила информация о том, что в ходе дистанционного мониторинга лесов филиалов ФГБУ «Рослесинфорг» «Мослеспроект» в лесном квартале 115 лесотаксационном выделе 21 Аксеновского участкового лесничество была выявленная незаконная рубка лесных насаждений, общей площадью 0,4 га.

По факту незаконной рубки леса истец 07.08.2024 обратился с заявлением в МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В ходе проверки указанной информации было проведено совместное натурное обследование и вышеуказанного лесного участка, в ходе которого было установлено, что количество незаконно срубленных деревьев составляет 169 шт., общим объемом 110 куб.м., из которых 61 куб.м. породы «сосна», 21 куб.м. породы «береза», 28 куб. м. породы «ель». 

Размер ущерба составил 1 945 640 руб.

30.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 574 с требованием добровольно возместить ущерб, причиненный лесам.

Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. 

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1); особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – Постановление № 1730). 

В Приложении № 3 к Постановлению № 1730 установлены размеры такс для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям.

Согласно представленного расчета ущерба размер ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), утвержденные Постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 с применением коэффициента индексации 2024 г. – 3,14 (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»:

Сосна 61.0 куб.м. х 402,6 руб. = 24 558,60 руб.

Береза 21,0 куб.м. х 200,6 руб. = 4 212, 60 руб.

Ель 28,0 куб.м. х 362,2 руб. = 10 141,60 руб.

Итого: 110 куб.м = 38 912, 80 руб.

Согласно пп.1 «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденным постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 взимается в размере 50 –кратной стоимости древесины хвойных и лиственных пород:

38 912,80 х 50 = 1 945 640 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 1 945 640 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В тоже время, как указывает истец, впоследствии из материалов проверки КУСП № 13230 от 07.08.2024 проведенной сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» истцу стало известно, что ПАО «Гусь-Агро» заключило договор с ИП ФИО1 о проведении лесохозяйственных работ, в том числе на вышеуказанном лесном участке.

Из материалов проверки следует, что работник ИП ФИО1 ФИО4, при отводе от делянки совершил ошибку, не использовал никакие технические средства, а произвел отвод делянки визуально. 

Данные действия стали причиной возникновения незаконной рубки лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке. 

ИП ФИО1 в отзыве подтвердил вину работника ФИО4 ИП ФИО1 пояснил, что узнав, о причиненном вреде им в адрес ПАО «Гусь-Агро» платежным поручением от 07.10.2024 № 736 компенсирован ущерб в результате оказания услуг по лесозаготовке в полном объеме в сумме 1 945 640 руб.

Однако, указанные денежные средства не были переведены ПАО «Гусь-Агро» в адрес истца.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. 

При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправности действий, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в сумме 1 945 640 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 369 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Гусь-Агро» в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Курловское лесничество» денежные средства в сумме 1 945 640 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Гусь-Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 369 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева