АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29364/17

20 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            20 декабря 2017 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304262601900010, ИНН 

<

***>)

о взыскании  405 564 руб.,

при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности №332 от 30.12.2016,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ" обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  405 564 руб. задолженности.

Исковые  требования мотивированны обязанностью ответчика вернуть материальные ценности и документы, либо оплатить их стоимость.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя в  судебное заседание не обеспечил,  ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок,  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв суду не представил.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что 01.12.2003 г. между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ответчикомзаключен договор № 0704164832.

27.03.2006 между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ответчикомзаключен договор № 0704164832.

Предметом договоров являются обязательства индивидуального предпринимателя ФИО2 (агент) по реализации от имени и в интересах ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (Фирма, принципал), принадлежащих обществу товаров. 

В рамках договора № 0704164832 от 27.03.2006 было подписано дополнительное соглашение от  05.10.2010., согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору (проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов).

Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной напередачу товарно-материальных ценностей № 3/MR1520/14, № 3/MR4779/12 от 05.07.2012, № 3/MR6975/12  от 22.11.2012, № 3/MR7719/12 от 26.12.2012, № 3/MR583/13 от 14.02.2013,  которые по условиям дополнительного соглашения (п.2) имеют силу акта приема-передачи. Общая сумма переданного и невозвращенного ответчиком товара составила 373 522, 49 руб.

Согласно п. 3 данного дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества и поддерживать его в исправном  состоянии, не допуская его ухудшения, использовать имущество по его назначению в соответствии с паспортом товара или инструкцией  по использованию (эксплуатации).

В соответствии с п. 6.2 договора - сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему Фирмой (находящихся у него в подотчете) материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

Пунктом 8.3 договора  предусмотрено, что в  том случае, если сотрудник не активен в течении  6 (шести) месяцев подряд Фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения договора (включая приложения и дополнительные соглашения к настоящему договору). Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести - месяцев и отказ вступает в силу для сторон по истечении 30-дней с указанного момента.

В соответствии с п.8.2 договора ответчик должен был вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратил полученные материальные ценности.

Ответчик не прошел перерегистрацию договора и в течении шести месяцев был не активен (не заключал сделки).

Истец направил ответчику досудебную претензию от 07.07.17 о возврате имущества, ответчик не прореагировал на данное требование и имущество не вернул.

В соответствии с п. 6.2 договора и ст.393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 6.9 договора установлено, что  все споры между сторонами решаются мирным путем, в случае не достижения компромиссного решения спор передается на разрешение в соответствующий суд (арбитражный суд) по месту нахождения фирмы (филиала).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом. 

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. 

Исходя из положений статей 27 и 28 Кодекса для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо его соответствие двум критериям: наличие экономического характера спорных взаимоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле. 

В рассматриваемом деле ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя,  является действующим предпринимателем на момент рассмотрения спора. 

Спор вытекает из предпринимательской деятельности, виду того, что предметом договора  № 0704164832 от 01.12.2003 г. является услуга, оказываемая  агентом за вознаграждение,  т.е. имеет целью получение прибыли.  

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что частью 2 статьи 3 Кодекса порядок судопроизводства (в том числе подведомственность споров) в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. 

Участниками названных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел суд исходит из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу названных норм критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются не только субъектный состав, но и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЦЕПТЕР Иитернациональ» и ответчиком заключены договоры № 0704164832 от 01.12.2003, № 0704164832 от 27.03.2006, по условиям которых ответчик принял на себя обязанность за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию (продажу) товара истца, а также иные действия, обусловленные выполнением основной обязанности ответчика, в частности, осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара истца, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед истцом, осуществлять контроль за исполнением сделок с покупателями.

Исходя из объема прав и обязанностей сторон договоров № 0704164832 от 01.12.2003, № 0704164832 от 27.03.2006 суд квалифицирует их как договоры агентирования.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладными  на передачу товарно-материальных ценностей (л.д. 19-24).

Ответчик полученное имущество не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. 

В соответствии с пунктами 7 дополнительного соглашения к спорному договору № 0704164832 от 27.03.2006, Фирма имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Сотрудник обязан в срок, указанный фирмой в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано (с учетом нормального износа). В случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, фирма имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

Пунктом 8.3 договора № 0704164832 от 27.03.2006  предусмотрено, что в  том случае, если сотрудник не активен в течении  6 (шести) месяцев подряд Фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения договора (включая приложения и дополнительные соглашения к настоящему договору). Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести - месяцев и отказ вступает в силу для сторон по истечении 30-дней с указанного момента.

Учитывая, что ответчику товар был передан в период времени с 05.10.10 по 15.02.13, а также отсутствие сведений о его активности, суд приходи к выводу о прекращении указанного договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).            

В п. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).             Ответчик не представил доказательств возврата принятого на реализацию и для осуществления презентаций товара, в связи с чем суд на основании изложенного пришел к выводу о наличии у истца убытков в виде реального ущерба, представляющего собой стоимость переданного товара, что также следует из п. 6.2. 6.8 договора № 0704164832 от 01.12.2003, п.6.2 договора № 0704164832 от 27.03.2006, а также п. 7 дополнительного соглашения к нему от 05.10.10. 

При указанных обстоятельствах, суд на основании представленных истцом в материалы дела документов полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика  и причиненным истцу ущербом. Размер ущерба подтвержден вышеуказанными накладными, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 373 522,49 руб. 

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного товара, предусмотренного п.7 дополнительного соглашения 05.10.2010, сумма которого составила 32 041 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 33 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по спорным договорам судом установлен, ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, в материалы дела не представил,  снижение неустойки судом в рамках своих полномочий  при отсутствии соответствующего заявления со стороны ответчика законом не предусмотрено, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о взыскании штрафа в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 1260 от 26.09.2017 г., оплатил государственную пошлину в размере 11 111  руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304262601900010, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 373 522,49 руб. задолженности, 32 041 руб. неустойки, 11 111 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           П.Н. Тютюник