АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54287/2020

20 января 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54287/2020 по иску акционерного общества «СУЗМК ЭНЕРГО» (ИНН 6663066127, ОГРН 1026605606466) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ТНГК» (ИНН 6679125917, ОГРН 1196658043889) о взыскании 883 881 руб.96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 12.02.2020г.

ответчик явку представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицом, явившимся в судебное заседание, заявлено об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.

Отводов суду не заявлено.

АО «СУЗМК ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЗАВОД ТНГК» о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 883 881 руб. 96 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020г. по день фактического погашения долга.

Ответчик представил отзыв. Указывает, что не получал от истца требований о поставке товара; о готовности товара к отгрузке истец проинформирован; поставка осуществляется на условиях самовывоза, истец выборку товара не произвел; просрочки в поставке продукции не допущено.

Истец уменьшил сумму долга до 873 667 руб. 69 коп.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020г. по 13.01.2021г. (198 дней) на сумму 20 252 руб. 16 коп. Просит взыскать указанные проценты с ответчика с последующим начислением процентов на сумму задолженности до момента ее фактического погашения. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком (поставщик) истцу (покупатель) выставлены счета на оплату крепежной продукции, о поставке которой сторонами достигнуты договоренности, от 30.04.2020г. № 48, от 30.04.2020г. № 49, от 30.04.2020г. № 50, от 30.04.2020г. № 51, от 30.04.2020г. № 52, от 25.05.2020г. № 59, от 01.06.2020г. № 60, от 15.06.2020г. № 62, от 16.06.2020г. № 63, от 16.06.2020г. № 65, от 16.06.2020г. № 66, от 16.06.2020г. № 69, от 22.06.2020г. № 72, от 16.06.2020г. № 70, от 22.06.2020г. № 71, от 22.06.2020г. № 73.

В счет оплаты счетов №№ 49; 48,50,51,52; 63,65,66,69,70; 52,50,51,60,73,71,72,48,59 по платежным поручениям от 07.05.2020г. № 768, от 25.05.2020г. № 850, от 16.06.2020г. № 961, от 30.06.2020г. № 1078 соответственно истцом ответчику перечислено 2 147 612 руб. 13 коп.

По универсальным передаточным документам от 18.05.2020г. № 30, от 02.07.2020г. № 38, от 02.07.2020г. № 39, от 02.07.2020г. № 40, от 02.07.2020г. № 41, от 02.07.2020г. № 42, от 02.07.2020г. № 43, от 07.07.2020г. № 44, от 07.07.2020г. № 45, от 13.07.2020г. № 46, от 13.07.2020г. № 47, от 13.07.2020г. № 48, от 13.07.2020г. № 49, от 14.07.2020г. № 50, от 14.07.2020г. № 51, от 16.07.2020г. № 52, от 16.07.2020г. № 53, от 17.07.2020г. № 54, от 07.08.2020г. № 60 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1 273 934 руб. 44 коп. 

На оставшуюся сумму 873 677 руб. 69 коп. (2 147 612 руб. 13 коп. - 1 273 934 руб. 44 коп.) товар не поставлен, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с ответчика 873 677 руб. 69 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар.

Ответчик, возражая против иска, сослался, что в счетах на оплату, по которым истцом перечислены денежные средства, указано, что товар поставляется на условиях самовывоза, истец требование о поставке товара не заявлял, каких-либо действий по вывозу продукции на спорную сумму не предпринимал. 

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В счете на оплату от 15.06.2020г. № 62 указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, срок производства – 15 рабочих дней (указанный счет истцом не оплачивался).

В счетах на оплату от 22.06.2020г. № 72 и № 73 указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, срок производства – 5 рабочих дней с даты поступления 70 % предоплаты.

В счете на оплату от 22.06.2020г. № 71 указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, срок производства – 10 рабочих дней с даты поступления 70 % предоплаты.

Счета №№ 71,72,73 оплачены истцом не в полном объеме, согласно условиям, указанным в счетах.

В остальных счетах ответчиком определено, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

Истцом в материалы дела представлена информационная таблица, согласно которой ответчиком не поставлен товар, оплаченный по счетам 60,66,69,70,71,72,73, частично не поставлен товар, указанный в счетах №№ 63,65.

Ответчиком не заявлено возражений относительно данных, зафиксированных в таблице. Информация подтверждается первичными документами, представленными истцом в материалы дела.

В счетах определено, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Доказательств направления ответчиком истцу уведомления о готовности товара к отгрузке в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Довод ответчика, что истец был фактически уведомлен о готовности товара, ничем не подтвержден. Из переписки, представленной в материалы дела, данное обстоятельство не следует.

Требование истца о предоставлении информации по конкретным срокам готовности продукции (письмо от 07.08.2020г. № 820) ответчиком проигнорировано. Равно как и последующие требования о возврате денежных средств (уведомление от 12.08.2020г. № 837, претензия от 25.08.2020г. № 884).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В отсутствие доказательств готовности оплаченного товара к отгрузке, извещения об этом покупателя (истца), учитывая, что все разумные сроки прошли, требование истца о взыскании с ответчика 873 677 руб. 69 коп. перечисленной предоплаты подлежит удовлетворению судом на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

На сумму предоплаты на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020г. по 13.01.2021г. (198 дней) в размере 20 252 руб. 16 коп. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет, признал его арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком допущено пользование чужими денежными средствами начисление процентов суд признает правомерным. Сумма процентов в размере 20 252 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ.

Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗАВОД ТНГК" (ИНН 6679125917, ОГРН 1196658043889) в пользу АО "СУЗМК ЭНЕРГО" (ИНН 6663066127, ОГРН 1026605606466) 893 929 руб. 85 коп., в том числе 873 677 руб. 69 коп. долга, 20 252 руб. 16 коп. процентов.

Начисление и взыскание процентов производить с 14.01.2021г. по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 873 677 руб. 69 коп. и ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО "ЗАВОД ТНГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "СУЗМК ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 678 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева