Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3773/2019

г. Благовещенск

07 августа 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 12 684,76 руб. (с учетом уточнения),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (далее – ответчик, ООО «Аварийно-восстановительная компания») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000061 от 01.01.2017 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 15 726,48 руб.; пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2019 по 31.05.2019 в размере 481,60 руб., а также пеней, начисленных на сумму основного долга 15 726,48 руб. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.; расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000061 от 01.01.2017.

Определением от 05.06.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 01.07.2019, для представления дополнительных доказательств по делу – до 23.07.2019.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

20.06.2019 от ООО «Аварийно-восстановительная компания» поступил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. В обоснование своей позиции указал, что договор энергоснабжения № БЛООЭ0000061 от 01.01.2017 прекратил свое действие с 01.10.2018, т.к. с 01.10.2018 в отношении спорных многоквартирных домов между ПАО «ДЭК» и ООО «Аварийно-восстановительная компания» был заключен новый договор энергоснабжения № БЛООЭ000138 от 01.10.2018, в который были включены все многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении у ООО «Аварийно-восстановительная компания»; в связи с чем, основанием предъявление иска является не расторгнутый договор № БЛООЭ0000061 от 01.01.2017, а действующий договор № БЛООЭ000138 от 01.10.2018 и в исковых требованиях необходимо указывать действующий договор.

Ответчик полагает, что по МКД по ул. Студенческая, д. 34/1, расчет объема потребленного ОДН в январе 2019г. истцом произведен не верно. Как указал ответчик, из искового заявления следует, что истец предъявил к взысканию с ответчика сверхнормативный объем электроэнергии, потребляемый в целях СОИ в МКД. Пояснил, что из представленного истцом расчета потребления за январь 2019 следует, что потребление по ОДПУ составило 192 006 кВт/час, объем индивидуального потребления (жилые и нежилые) 11 899 кВт/час, остаток на ОДН 7301 кВт/час, нормативное потребление (распределяемое между пользователями помещений) 3 164 кВт/час, сверхнормативное потребление 4 137 кВт/час. В сентябре 2018г. по указанному МКД было минусовое потребление электроэнергии, поставляемое в целях СИО в МКД в размере минус 2 636 кВт/час. Образовавшееся минусовое потребление истец в другие расчетные периоды с 01.10.2018 по настоящее время не учитывал. Таким образом, предъявляемый истцом сверхнормативный объем электроэнергии в целях СОИ в МКД должен быть уменьшен на «минусовое потребление» в размере 2636 кВт/час и предъявлено к оплате 1501 кВт/час на сумму 3 887,59 руб. (оплата произведена платежным поручением № 592 от 19.06.2019 на сумму 3 887,59 руб.).

Также, ответчик полагает, что по МКД по уд. Островского, д. 236 объема потребленного ОДН в феврале 2019 истцом не подтвержден. По квартире № 2 истец выставляет нулевое потребление, однако 25.02.2019г. ответчик в адрес истца направил сведения о показаниях ИПУ, в том числе по квартире № 2, а также из маршрутного лица следует, что предыдущие показания ИПУ 5482, текущие показания ИПУ 5538, следовательно, объем потребления составил 56 кВт/час.; обоснование нулевого потребления истец не предоставил. По квартире № 93 истец выставляет нулевое потребление и перерасчет в размере минус 536 кВт/час., однако 25.02.2019г. ответчик в адрес истца направил сведения о показаниях ИПУ, в том числе по квартире № 93, а также из маршрутного лица следует, что предыдущие показания ИПУ 5043, текущие показания ИПУ 5224, следовательно, объем потребления составил 181 кВт/час.; обоснование нулевого потребления и перерасчета в размере минус 536 кВт/час. истец не предоставил.

23.07.2019 от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а также возражения на отзыв ответчика. На довод ответчика о том, что истцом не верно, произведен расчет объема электрической энергии, потребленной на СОИ по МКЖД, расположенному по адресу: 

<

...>, так как истец не учел «минусовое потребление» в размере 2 636 кВт.ч. образовавшееся в сентябре 2018 года, истец пояснил, что согласно, имеющимся в материалах дела документам потребление электрической энергии в январе 2019 г. в МКЖД, расположенном по адресу: 

<

...> по показаниям ОДПУ составило 19 200 кВт.ч., в том числе: индивидуальное потребление 11 899 кВт.ч. (с учетом произведенных перерасчетов в текущем периоде индивидуального потребления в ряде жилых помещений в размере минус 2 130 кВт.ч.). Обоснованность данных перерасчетов подтверждена имеющимися в материалах дела первичными документами и не оспаривается ООО «Аварийно-восстановительная компания»; электроэнергия в целях содержания общего имущества МКЖД в размере 7 301 кВт.ч. Истец пояснил, что оснований для уменьшения сверхнормативного СОИ за январь 2019 года не имеется, так как у ресурсоснабжающей организации отсутствуют правовые основания для учета минусового объема электроэнергии, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в последующих расчетных периодах.

Истец также пояснил, что предложенный ответчиком расчет (сверхнормативное СОИ за январь 2019 года уменьшить на «минусовое значение» сентября 2018 года), не соответствует нормам действующего законодательства РФ.

ПАО «ДЭК» отметило, что периодом взыскания задолженности за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> является январь 2019 г., тогда как ответчик заявляет о необходимости применения минусового объема электроэнергии за периоды не входящие в исковые требования (сентябрь 2018 г.).

На довод ответчика о том, что истцом не подтвержден объем потребленного СОИ в феврале 2019 года по МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (в частности ответчик не согласен с начислениями, произведенными по квартирам №2 и № 93) ПАО «ДЭК» пояснило следующее. 

В отношении квартиры № 2: последние выставленные абоненту показания составляли 5686 кВт.ч (январь 2019) указанные показания являются предыдущими в феврале 2019 года; согласно маршрутного листа текущие показания в феврале 2019 года составили 5538 кВт.ч. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что показания индивидуального прибора учета меньше последних выставленных ресурсоснабжающей организацией показаний за предыдущий месяц, в связи с чем, основания для доначисления отсутствуют. 

В отношении квартиры № 93: В феврале 2019 года (как видно из счет квитанции выставленной потребителю) расход по квартире составил 181 кВт.ч. (текущие показания 5224 кВт.ч. минус предыдущие показания 5043 кВт.ч.). Таким образом, возражения ответчика не нашли своего подтверждения.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком, просил взыскать с ООО «Аварийно-восстановительная компания» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 г. в размере  11 838,89 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.02.2019 г. по 23.07.2019 г. в размере 858,42 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга 11 838,89  руб. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

31.07.2019 от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки, просил взыскать с ООО «Аварийно-восстановительная компания» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 г. в размере  11 838,89 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.02.2019 г. по 23.07.2019 г. в размере 845,87 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга 11 838,89  руб. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 31.07.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.07.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Аварийно-восстановительная компания» (покупатель) был заключен договора энергоснабжения № БЛОЭ0000061, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

Указанный договор прекратил свое действие  с 01.10.2018 в связи с заключением сторонами нового договора.

1 октября 2018 года между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Аварийно-восстановительная компания» (покупатель) заключен договора энергоснабжения № БЛОЭ000138, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии, через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался оплачивать приобретаемы по договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 к договору.

Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 договора. В соответствии с разделом 5 договора расчетный период (расчетный месяц) по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.7.).

Из п. 5.9. следует, что по окончании расчетного периода ресурсоснабжающая организация предъявляет покупателю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии» (форма акта - Приложение №8) в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный Акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом ресурсоснабжающей организации; на основании Акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. Объем, подлежащий оплате покупателем, подтверждается расчетом. В случае проведения корректировок в отношении количества электрической энергии и (или) стоимости поставленной электрической энергии ресурсоснабжающая организация оформляет корректировочный Акт к Акту приема-передачи электрической энергии (форма акта - Приложение №8.1.) в двух экземплярах и направляет покупателю. Покупатель возвращает ресурсоснабжающей организации подписанный и оформленный надлежащим образом корректировочный Акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения.

Указанный договор вступил в силу с 01.10.2018 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Судом также установлено, что 01.01.2017 между ОАО «ДЭК» (агент) и ООО «Аварийно-восстановительная компания» (принципал) заключен агентский договор № ДЭК-20-13/121, на основании которого ОАО «ДЭК» (агент) принял на себя обязательство осуществлять от имени и за счет ООО «Аварийно-восстановительная компания» действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности  с потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении Принципала (приложение № 1), в порядке,  предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема коммунального ресурса - электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственниками и нанимателями помещений в обслуживаемых Принципалом многоквартирных домах (п. 1.1. договора).

Перечень многоквартирных домов, находящихся на управлении и ООО «Аварийно-восстановительная компания»,  включенных  в  агентский  договор от 01.01.2017 № ДЭК-20-13/121 указан в Приложении № 1 к указанному агентскому договору.

Из материалов дела следует, что в период с января 2019 по февраль 2019 ответчику отпущена электрическая энергия в многоквартирные жилые дома. Истцом выставлены счета-фактуры № 161/5/10 от 31.01.2019 на сумму 1 623 645,42 руб. (в том числе на сумму 10 714,83 руб. за электрическую энергию (мощность) потребления при использовании общего имущества в доме сверх норматива потребления) и № 611/5/10 от 28.02.2019 (в том числе на сумму 5 011,65 руб. за электрическую энергию (мощность) потребления при использовании общего имущества в доме сверх норматива потребления); ведомости потребления за период с 01.01.2019 до 01.02.2019 и за период с 01.02.2019 до 01.03.2019.

Претензия исх. № 38-04-06/1128 от 27.03.2019, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием об оплате задолженности за сверхнормативный ОДН по счету-фактуре № 161/5/10 от 31.01.2019 в размере 10 714,83 руб. и по счету-фактуре № 611/5/10 от 28.02.2019 в размере 5 011,65 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности по выставленным счетам-фактурам за сверхнормативное потребление на общедомовые нужды за январь и февраль 2019 года послужило основанием для обращения истца в суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 ГК РФ). 

Поскольку поставка электроэнергии осуществляется для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах, на правоотношения сторон распространяются требования жилищного законодательства, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период являлся избранной в соответствии со статьей 161 - 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющей компанией по отношению к спорным многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Доказательств обратного в силу положений статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Как следует из иска и возражений ответчика, спорная задолженность складывается из стоимости сверхнормативного объема потребленной спорными домами электроэнергии на ОДН, то есть является частью от общего объема потребленной в спорный период находящимися в управлении ответчика многоквартирными домами электроэнергии. 

Ответчик, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, являясь по отношению к конечным потребителям исполнителем коммунальных услуг, обязан предоставлять в МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию как для жилых нежилых помещений, так и для обеспечения мест общего пользования, осуществлять с ресурсоснабжающей организацией расчеты. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную вуправляемые им МКД.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Правил № 354, собственники помещений в МКД, наниматели жилых помещений обязаны вне зависимости от выбранного способа управления оплачивать стоимость индивидуально потребляемых коммунальных услуг, а также стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (на ОДН).

В случае управления МКД управляющей компанией, законом предусмотрены варианты оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома стоимости коммунальных услуг как управляющей компании, так и непосредственно РСО (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), что в свою очередь признается выполнением собственниками помещений и нанимателями своих обязательств перед управляющей организацией. 

Однако жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений МКД стоимости ресурсов, потребленных на ОДН, которая конечным потребителем подлежит уплате исполнителю коммунальных услуг в составе платы за коммунальные услуги до 01.01.2017, и в составе платы за жилое помещение с 01.01.2017, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, обязанность по расчетам за электроэнергию, потребленную на ОДН при управлении МКД управляющей компанией, лежит на исполнителе коммунальных услуг. 

По общему правилу оплата собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме потребленных коммунальных ресурсов непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает соответствующее товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющую организацию от обязательств перед этой ресурсоснабжающей организацией по заключенному с ней договору.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

Таким образом, с 01.10.2018 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета. Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

При этом понятие сверхнормативного объема коммунальной услуги на ОДН, порядок его определения, и порядок его распределения между РСО, исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями определены положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354 и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». 

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим же Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В случае отсутствия такого волеизъявления собственников помещений ресурсоснабжающая организация не вправе самостоятельно требовать от них (в том числе в принудительном порядке) исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов в свою пользу, поскольку обязанным лицом в любом случае остается управляющая компания.

В соответствии с п. 2.1.1 агентского договора от 01.01.2017 № ДЭК-20-13/121 агент обязуется определять объем потребляемых энергоресурсов, предоставленных собственникам и пользователям жилых помещений, в виде коммунальной услуги по энергоснабжению, а также в виде коммунального ресурса – электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества обслуживаемых принципалом многоквартирных домах, в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством. При этом объем, электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества, определяется на основании данных общедомовых измерительных комплексов (при их наличии), но не может превышать объема, определенного на основании нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, за исключением случаев, когда принципалом предоставлено решение собственников помещений МКД о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, с учетом превышения норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

Судом установлено, что изначально истцом было заявлено требование о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000061 от 01.01.2017 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 15 726,48 руб.; пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2019 по 31.05.2019 в размере 481,60 руб., а также пеней, начисленных на сумму основного долга 15 726,48 руб. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Истец уточнил заявленные требования (23.07.2019, 30.07.2019), в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 3 887,59 руб. (платежным поручением № 592 от 19.06.2019), а также с изменением ключевой ставки (до 7,25 % годовых), в связи с чем, просил взыскать основной долг по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000061 от 01.01.2017 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 11 838,89 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2019 по 23.07.2019 в размере 835,64 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает в материалах дела доказательств тому, что в уточненных исковых требованиях указаны МКД, общим собранием собственников помещений которых приняты решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчиком не представлено. 

В силу абзаца третьего пункта 44 Правил № 354, в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, суд полагает правомерным предъявление истцом требования о взыскании стоимости потребленного коммунального ресурса непосредственно с управляющей организации - ООО «Аварийно-восстановительная компания», которое в силу закона в данном случае является исполнителем коммунальных услуг.

В силу предписаний ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не оспаривается произведенный истцом расчет сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды, прилагаемый к уточненным исковым требованиям, в соответствии с которым задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составляет 11 838,89 руб.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком доказательств, документально обосновывающих возражения ООО «Аварийно-восстановительная компания», в материалы дела не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000061 от 01.01.2017 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 11 838,89 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик в нарушение положений договора свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в указанные периоды, исполнил несвоевременно, ПАО «ДЭК» произвело начисление пеней в размере 835,64 руб. (с учетом уточнения) за период с 21.02.2019 по 23.07.2019.

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 г. № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

Проверив произведенный истцом расчет пеней с учетом уточнений за период с 21.02.2019 по 23.07.2019 в размере 835,64 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму неустойки – правильными, а требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому с ООО «Аварийно-восстановительная компания» в пользу ПАО «ДЭК» подлежит взыскивать пени, начисленные на сумму основного долга 11 838,89  руб. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из уточненных требований в размере 12 684,76 руб.) составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 17834 от 23.05.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере    2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 31.07.2019.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000061 от 01.01.2017 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 11 838,89 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2019 по 23.07.2019 в размере 835,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 руб., всего – 14 672,53 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени, начисленные на сумму основного долга 11 838,89  руб. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Китаев