АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17446/2019

13 декабря 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13  декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АГРОПРОМСТРОЙ"  (295034, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ФИО2)  

к ООО "ЭКЛИПС" (119620, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СОЛНЦЕВСКИЙ, ДОМ 14, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП:  772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ФИО3)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора — МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И МОЛОДЕЖИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (295000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001),

о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО4, по доверенности б/н от 19.09.2019 года;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица — ФИО5, по доверенности №01-15/3225 от 30.10.2019, после перерыва не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "АГРОПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "ЭКЛИПС" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере              9 909 660,00 руб., а также пени за нарушение срока оплаты в размере 114 747,46 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2019 года исковое заявление принято к производству судьи Гризодубовой А.Н., возбуждено производство по делу №А83-17446/2019 . Определением от 28.10.2019 года суд перешел к стадии судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ.

10.12.2019 посредством системы «Мой Арбитр» в адрес суда от ООО "ЭКЛИПС" поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым заявитель просит суд о взыскании убытков. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что встречный иск подлежит возвращению, т.к. отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 АПК РФ. О возвращении встречного искового заявления судом вынесено соответствующее определение.   

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федерального казначейства Республики Крым (ИНН 

<

***>). В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, о чем вынесено соответствующее определение.  

В ходе судебного разбирательства истец представил суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени за нарушение срока оплаты в размере 114 747,46 рублей. 

По результату рассмотрения заявления об отказе от исковых требований, отказ судом принят, производство по делу в указанной части прекращено, о чём вынесено соответствующее определение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения. От представителя ответчика поступило ходатайства об отложении судебного разбирательства. Суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Перечень оснований для отложения судебного разбирательства предусмотрен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу названной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, обусловленным объективной невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании, у суда отсутствуют, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки представителя в судебное заседание, остальные участники процесса возражают против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на нарушение своих прав, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства.

Так, как усматривается из содержания трех доверенностей от ООО «Эклипс» от 01.10.2019г. на имя ФИО6, от 01.10.2019г. на имя представителя ФИО7, а также нотариальной доверенности от 09.12.2019г. на имя представителя ФИО8, Ответчик уполномочивает трех лиц, представлять интересы Общества с одинаковым объемом полномочий во всех судебных инстанциях, что не исключало взаимозаменяемости указанных трех представителей для участия в процессе по настоящему делу.

Более того, институт представительства в гражданском праве, предполагает возможность заявителя по настоящему делу делегировать право представления его интересов в суде неограниченному количеству лиц, и безосновательное игнорирование судебного процесса, влечет за собою правовые последствия, предусмотренные ст. 9 АПК РФ.

Так, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 ПК РФ).

Таким образом, юридическое лицо, используя предусмотренный гражданским законодательством институт представительства, вправе было назначить другого правомочного представителя для защиты своих прав и законных интересов в арбитражном суде из числа имеющихся, либо обеспечить явку директора Общества.

В соответствии с положениями статей 121, 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель третьего лиц в судебном заседании поддержал исковые требования истца и подтвердил факт оказания истцом услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в детском оздоровительном лагере «Сатера».

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, судом установлено следующее.

Между АО "АГРОПРОМСТРОЙ" и ООО "ЭКЛИПС" 05 марта 2019 года заключен договор № 51/19 на оказание услуг по организации оздоровления и отдыха в Детском оздоровительном лагере «Сатера».  В соответствии с условиями договора, АО "АГРОПРОМСТРОЙ" обязуется  оказать услуги по организации отдыха детей и их оздоровления в Республике Крым (далее – Услуга), с предоставлением путевок и размещением детей в детском оздоровительном лагере «Сатера», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...> км, а ООО "ЭКЛИПС" обязуется принять и оплатить такую Услугу в соответствии с условиями указанного договора. Услуга оказывается в 4 смены по графику. Общий объем составляет 650/13650 путевок/ койко-дней на сумму 16 107 000,00 руб.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2019 года ООО "ЭКЛИПС" заключило с Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым государственный контракта №0175200003219000004 на предоставление услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в Республике Крым. В соответствии с пунктом 1.1 указанного контракта размещение и предоставление услуг отдыха детей и их оздоровления осуществляется в ДОЛ «Сатера», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Алушта,  

<

...> км  Судакского  шоссе. Предусмотренные указанным государственным контрактом, объем услуг и график их предоставления, соответствуют согласованным между АО "АГРОПРОМСТРОЙ" и ООО "ЭКЛИПС" договором № 51/19 от 05 марта 2019 года.  

Во исполнение пункта 10 приложения №1 (техническое задание) к государственному контракту №0175200003219000004 от 18 февраля 2019 года ООО "ЭКЛИПС" переданы Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым санитарно-эпидемиологические заключения №82.01.01.000.М.000901.05.19 от 27.05.2019 г. и №82.01.01.000.М.000837.05.19 от 24.05.2019 г., акт проверки №110 от 29.05.2019 г., справка о включении ДОЛ «Сатера» АО "АГРОПРОМСТРОЙ" в Реестр организаций отдыха детей и их оздоровления, осуществляющих деятельность на территории Республики Крым в 2019 году. 

Во исполнение пункта 4.3. государственного контракта №0175200003219000004 от 18 февраля 2019 года ООО "ЭКЛИПС" переданы Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым путевки №000001-000430 на предоставление услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в ДОЛ «Сатера».

Согласно приказов №880 от 13.05.2019 г. и № 1015 от 10.06.2019 г. Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым распределило путевки и уполномочило на направление детей структурные подразделения муниципальных образований Республики Крым в сфере организации отдыха и оздоровления детей. 

В период с 01 по 21 июня 2019 года и с 23 июня по 13 июля 2019 года на основании выданных ООО "ЭКЛИПС" путевок  Серии ДОЛ №000001-000430 и приказов №880 от 13.05.2019 г. и № 1015 от 10.06.2019 г. Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым, АО "АГРОПРОМСТРОЙ" оказало услуги по организации отдыха детей и их оздоровления, проживающих в Республике Крым, в Детском оздоровительном лагере «Сатера». 

Подписанные со стороны АО "АГРОПРОМСТРОЙ" акты сдачи-приемки оказанных услуг №К-00000001 от 21.06.2019 г. и №К-000000082 от 13.07.2019 г., счета №К00000008 от 22.06.2019 г. и №928 от15.07.2019 г. на их оплату направлены почтовыми отправлениями №29500036650750 от 25 июня 2019 года и №29500037413729  от 15.07.2019 г., соответственно, по юридическому адресу ООО "ЭКЛИПС".  

Факт оказания услуг подтверждается путевками Серии ДОЛ №000001-000430 с указанием ФИО, места жительства, категории детей, получивших услуги по оздоровлению и отдыху. В путевках указано наименование структурных  подразделений муниципальных образований Республики Крым в сфере организации отдыха и оздоровления, направивших детей. А также Реестрами использования путевок оздоровленных детей. Объем предоставленных услуг определен по фактически отбытым койко-дням и составил 8737 койко-дней. В актах сдачи-приемки оказанных услуг указана фактическая стоимость подтвержденных документально услуг. Общая стоимость услуг, оказанных за первую и вторую смену составила 10 309 660,00 рублей. Претензий по качеству предоставленных услуг не поступало. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения являются возмездным оказанием услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

Поскольку пунктом 1.1 государственного контракта №0175200003219000004 от 18.02.2019 г.определено, что размещение и предоставление услуг отдыха детей и их оздоровления осуществляется в ДОЛ «Сатера» АО "АГРОПРОМСТРОЙ", ООО "ЭКЛИПС" представлены Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым документы свидетельствующие о предоставлении услуг  именно истцом. С учетом того, что право исполнителя по государственному контракту №0175200003219000004 от 18 февраля 2019 года предоставить услуги не лично, а с привлечением организаций отдыха детей и их оздоровления, принадлежащих третьим лицам, подтверждено Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым в уведомлении о расторжении указанного государственного контракта за исх№01-15/2022 от 17.07.2019 года. 

Суд приходит к выводу о том, что предоставление услуг, предусмотренных государственным контрактом №0175200003219000004 от 18 февраля 2019 года, по соглашению сторон этого контракта осуществлялось не непосредственного исполнителем — ООО "ЭКЛИПС", а с ведома и согласия заказчика — Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым возложено исполнителем по договору №51/19 от 05 марта 2019 года на АО "АГРОПРОМСТРОЙ", как собственника ДОЛ «Сатера». При этом, исходя из расчета стоимости путевки, на АО "АГРОПРОМСТРОЙ" возложено исполнение услуг в полном объеме, без исполнения какой-либо части самим ООО "ЭКЛИПС". 

В соответствии с пунктом 4.6. Договора №51/19 от 05 марта 2019 года приемку оказанной услуги на предмет соответствия объема, качества требованиям, изложенным в указанном Договоре и Техническом задании, осуществляет Заказчик или его представитель в течение 3 (трёх) календарных дней согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 6.3. Договора №51/19 от 05 марта 2019 года определено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 15 банковских дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату стоимости этапа оказанных услуг (смены).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчиком услуги по организации оздоровления и отдыха в Детском оздоровительном лагере «Сатера», оказанные АО "АГРОПРОМСТРОЙ" в периоды с 01 по 21 июня 2019 года и с 23 июня по 13 июля 2019 года в полном объеме не оплачены. С учетом части четвертой пункта 6.3. Договора №51/19 от 05 марта 2019 года на оказание услуг по организации оздоровления и отдыха в Детском оздоровительном лагере «Сатера» и платежного поручения №53 от 19.03.2019 года на сумму 400 000,00 руб., задолженность составляет 9 909 660,00 руб.

24.07.2019 г. почтовым отправлением №29500037713850 и 16.08.2019 г. почтовым отправлением №29500038352577 АО "АГРОПРОМСТРОЙ" направлены в адрес ООО "ЭКЛИПС" претензии №106 и №113 о погашении задолженности по договору №51/19 от 05 марта 2019 года на оказание услуг по организации оздоровления и отдыха в Детском оздоровительном лагере «Сатера». Однако указанные претензии оставлены без ответа.

12 июля 2019 года АО "АГРОПРОМСТРОЙ", руководствуясь частью 2 статьи 782 ГК РФ, пунктом 9.4. Договора №51/19 от 05 марта 2019 года на оказание услуг по организации оздоровления и отдыха в Детском оздоровительном лагере «Сатера», почтовым отправлением №29500037331153 направило в адрес ООО "ЭКЛИПС" заявление об одностороннем  расторжении указанного Договора с 20 июля 2019 года, в связи с не выполнением ООО "ЭКЛИПС", установленного частью 1 пункта 6.3 настоящего договора, обязательства по оплате Услуг.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, выполненные работы не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК

РФ).

При изложенных обстоятельствах и ввиду подтверждения факта оказания услуг документами, имеющимися в материалах дела, и пояснениями представителей истца и третьего лица, суд считает, что оказанные услуги, соответствуют требованиям договора, и подлежат оплате. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 909 660,00 руб. являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 72285,03руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 837,01 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оплаченную платёжным поручением №1053 от 18.09.2019г..

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЭКЛИПС" в пользу АО "АГРОПРОМСТРОЙ" денежные средства в размере 9 909 660,00 руб., а также государственную пошлину в размере 72285,03руб.

3. Возвратить из Федерального бюджета АО "АГРОПРОМСТРОЙ" государственную пошлину в размере 837,01 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                         А.Н. Гризодубова