АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4291/2025

город Саранск10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малкиным Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» 

к Администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 201612 руб. 79 коп., пени за период с 19.04.2025 по 31.08.2025 в сумме 50692 руб. 69 коп., а также по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 201612 руб. 79 коп., пени за период с 19.04.2025 по 31.08.2025 в сумме 50692 руб. 69 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (потребитель) заключен договор энергоснабжения №304-В от 11.05.2018, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить потребителю продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно - диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1. расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

Истец в рамках заключенного с ответчиком договора поставил ответчику в период с марта 2025 г. по май 2025 г. электроэнергию на сумму 391589 руб. 28 коп. по универсальным передаточным документам №7413/4 от 31.03.2025 (99108 руб. 88 коп.), №8606/4 от 30.04.2025 (119205 руб. 35 коп.), №10274/4 от 31.05.2025 (173275 руб. 05 коп.), которую ответчик в установленный договором срок в полном объеме не оплатил.

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии в установленный срок, в претензии истец указал о наличии задолженности по договору и просил ее оплатить. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило истцу основанием для начисления пеней и обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Отношения сторон по договору энергоснабжения и отношения сторон, возникшие в связи с потерями электроэнергии, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по передаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, ответчику передано электроэнергии в период с марта по май 2025 года в сумме 391589 руб. 28 коп. по универсальным передаточным документам №7413/4 от 31.03.2025 (99108 руб. 88 коп.), №8606/4 от 30.04.2025 (119205 руб. 35 коп.), №10274/4 от 31.05.2025 (173275 руб. 05 коп.).

Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорены.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, истцом заявлено о взыскании задолженности в сумме 201612 руб. 79 коп., пени за период с 19.04.2025 по 31.08.2025 в сумме 50692 руб. 69 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Доказательств оплаты долга в полном объеме в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, уточненные исковые требования истца являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 201612 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 50692 руб. 69 коп., начисленные за период с 19.04.2025 по 31.08.2025 и пени, начисляемые с 01.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 50692 руб. 69 коп., начисленные за период с 19.04.2025 по 31.08.2025 и пени, начисляемые с 01.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 17615 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8104 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 201612 руб. 79 коп., пени за период с 19.04.2025 по 31.08.2025 в сумме 50692 руб. 69 коп., пени за период с 01.09.2025 по день фактической оплаты долга из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17615 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8104 руб., уплаченную по платёжному поручению №3823 от 03.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина