АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

г. Барнаул Дело № А03-11502/2024 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества  «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ПКС», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №  22080090000884 от 03.07.2014 за апрель 2024 года в размере 538 565 руб. 92 коп., пеней за  период с 21.05.2024 по 15.08.2024 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии,  потребленной в апреле 2024 года в размере 18 358 руб. 78 коп., а также пеней с 16.08.2024  по день фактического исполнения денежного обязательства,  

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства,  

УСТАНОВИЛ 

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – общество «Алтайэнергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ПКС» (далее – общество «ПКС») о взыскании части  задолженности по договору энергоснабжения № 22080090000884 от 03.07.2014 за апрель  2024 года в размере 43 689 руб. 80 коп., части пеней за период с 21.05.2024 по 26.06.2024 в  связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в апреле 2024 года в размере 6  310 руб. 20 коп., а также пеней с 27.06.2024 по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору  энергоснабжения № 9940 от 03.07.2014 ( № 22080090000884 в редакции дополнительного  соглашения от 01.03.2016).  

Определением суда от 04.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со  статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 04.07.2024  размещено в сети интернет в картотеке арбитражный дел 05.07.2024.  

От общества «ПКС» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, однако конкретных обстоятельств, обосновывающих  несогласие с иском и доказательств в их подтверждение, требующих исследования в  судебном заседании, ответчиком не представлено.  

Заявлением об увеличении размера исковых требований от 29.07.2024 истец просил  взыскать с ответчика 538 565 руб. 92 коп. задолженности за апрель 2024 года и 18 358 руб.  78 коп. пеней за период с 21.05.2024 по 15.08.2024, а также пеней с 16.08.2024 по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), принял заявление об увеличении размера исковых  требований к рассмотрению.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  судопроизводства, изготовлена 28.08.2024.  

04.09.2024 (подано через сервис электронной подачи документов в арбитражные  суды «Мой Арбитр») от общества «ПКС» зарегистрировано заявление о составлении  мотивированного решения.  

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Взаимоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения № 9940 от  03.07.2014 ( № 22080090000884 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016)  (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику  электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1  договора).  

Точка поставки электроэнергии - многоквартирный дом, находящийся на  обслуживании ответчика и расположенный по адресу: 

<

...>  (приложение № 1 к договору).  

В пункте 6.2 договора стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период –  календарный месяц. Порядок расчетов: до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства  по договору, в апреле 2024 года осуществлял поставку электроэнергии ответчику.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том  числе договором, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности),  не оспаривается ответчиком.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  электроэнергии, потребленной в апреле 2024 года, образовалась задолженность в  

размере 538 565 руб. 92 коп.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Поскольку факт поставки электроэнергии, нарушения обязательства по ее оплате в  заявленном истцом размере в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств  наличия задолженности в ином размере не представлено, исковые требования в части  взыскания задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 358 руб. 78 коп.  пеней за период с 21.05.2024 по 15.08.2024, с последующим начислением по день  фактического исполнения обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен  исходя из периодов просрочки, с учетом статуса ответчика и размера пеней,  предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства, требование о  применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКС» в пользу  акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 538 565 руб. 92 коп. задолженности, 18 358  руб. 78 коп. пеней, всего 556 924 руб. 70 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Продолжить начисление пеней с 16.08.2024 на сумму задолженности в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКС» в доход  федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 138 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов