Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-130717/23-77-1005

22 августа  2023г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАТРАКО» (адрес 109451, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 9 КОМ 1-13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРКЛАЙН ЛОГИСТИК» (адрес 123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 1210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 14.04.2022 № ТП-76/2022 в размере 235 731 руб. 32 коп., процентов за период с 27.05.2022 по 31.05.2023 в размере 17 564 руб. 90 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАТРАКО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРКЛАЙН ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договору от 14.04.2022 № ТП-76/2022 в размере 235 731 руб. 32 коп., процентов за период с 27.05.2022 по 31.05.2023 в размере 17 564 руб. 90 коп.

Определением от 19.06.2023г. исковое заявление  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАТРАКО» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

11.07.2023г. от истца поступили дополнительные доказательства по иску.

14.07.2023г. от ответчика в суд  через систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что задолженность составляет 23 278,05 руб., проценты – 86,10 руб. В удовлетворении остальной части требований просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

09.08.2023г.  по делу № А40-130717/23-77-1005 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАТРАКО»  удовлетворены частично.

15.08.2023г. и 16.08.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступили заявления о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАТРАКО» (истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРКЛАЙН ЛОГИСТИК» (ответчик) был заключен договор № ТП-76/2022.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Парклайн Логистик» как таможенный представитель обязался:

- совершать от имени и за счет клиента (ООО «Хатрако») таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых клиентом через таможенную границу Евразийского экономического союза, 

- совершать иные действия по представлению интересов клиента во взаимоотношениях с таможенными органами, в т.ч. размещать товары и транспортные средства клиента на складе временного хранения, 

- оказывать клиенту консультационные и иные услуги в области таможенного дела и внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с приложением № 3 к Договору № ТП-76/2022 от 14.04.2022г., Сторонами согласованы виды работ и их стоимость. Предусмотренные указанным приложением работы не проводились, услуги не оказывались. Акты выполненных работ между Сторонами не подписывались.

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательства по доставке согласованных Сторонами товаров из США в РФ. В связи с введенными США санкциями против РФ, государственные службы США не дали разрешение на вывоз с их территории требуемых товаров.

Согласно платежным поручениям № 214 от 26.05.2022г. на 6 000 рублей (аванс за транспортно – экспедиционные услуги), № 215 от 26.05.2022г. на 128 869,78 рублей (аванс за транспортно – экспедиционные услуги), № 216 от 26.05.2022г. на 1 200 рублей (аванс за услуги таможенного оформления), № 293 от 19.07.2022г. на 99 661,54 рублей (доплата за транспортно – экспедиционные услуги), а всего на сумму 235 731,32 рублей, истцом была оплачена доставка и таможенное оформление товара.

До настоящего момента, по мнению истца, оплаченный товар истцом не получен, денежные средства ответчиком не возвращены.

10 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия № 57 от 14.10.2022г.

Направленная ответчику претензия № 57 от 14.10.2022г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств  истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2022г. по 31.05.2023г.  в размере  17 564  рублей 90 копейки.

Доводы истца суд признает необоснованными в силу следующего. 

Договор № ТП-76/2022 от 14.04.2022г. является смешанным договором, что соответствует положениям п.3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора. Данный договор содержит в себе элементы агентского договора и договора возмездного оказания услуг. Соответственно, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Письмом № 5 от 10.04.2023г. истец отказался от исполнения договора № ТП-76/2022 от 14.02.2022г. Письмо поступило в почтовое отделение ответчика и было возвращено отправителю 13.05.2023г.

Таким образом, отказ истца от исполнения договора не освобождает его от обязанности возместить понесенные ответчиком расходы и оплатить фактически оказанные услуги.

В силу п. 3.1.2 договора таможенный представитель в течение 7 рабочих дней после выпуска товаров по всем таможенным декларациям или оказаниях иных услуг направляет клиенту счет, акт оказанных услуг и счет-фактуру.

Клиент уплачивает таможенному представителю вознаграждение в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов от таможенного представителя.

Кроме того, в соответствии с отчетом клиент обязан возместить понесенные таможенным представителем издержки (пункты 3.2.2, 3.2.3 договора).

Клиент обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг и отчета таможенного представителя подписать акт и принять отчет, а также вернуть вышеназванные документы таможенному представителю, либо направить таможенному представителю мотивированный отказ от их подписания. Если в указанный срок от клиента не поступил мотивированный отказ, то отчет считается принятым, а услуги оказанными в полном соответствии с условиями договора. Оплата производится в рублях путем перечисления на расчетный счет таможенного представителя (п.п. 3.3-3.4 договора).

В соответствии с п.6.6 договора договор и документы по его исполнению могут быть подписаны с использованием факсимильной связи или по электронной почте.

Стороны согласовали электронный обмен документами через систему ЭДО ООО «Компания Тензор».

02.12.2022г. ответчик направил подписанный электронно акт № 9/08/02-07 от 02.08.2022г. об оказании услуг на сумму 19 141,20 руб. Мотивированных возражений от принятия данных услуг истцом не заявлено.

02.12.2022г. ответчиком также был направлен через систему ЭДО акт № в9/11/01-01 от 01.11.2022г. на сумму 83 644,30 руб. (возмещение понесенных таможенным представителем расходов). Мотивированных возражений от принятия данных услуг также не заявлено.

Понесенные таможенным представителем издержки подтверждаются:

- актом выполненных работ № АСЕ17387А от 01.11.2022г. с компанией Alliance Cargo Express, Inc., согласно которому исполнителем выполнены работы по перевозке груза на сумму 1 184,81 дол.США (п.1 акта № в9/11/01-01 от 01.11.2022г. – 73 011,43 руб.), счетом от 28.10.2022г. № АСЕ17387А на сумму 1184,81 дол.США; 

- банковским ордером № 884279 от 22.07.2022г. (комиссия за выполнение функций агента валютного контроля) на сумму 1200 руб.;

- банковским ордером № 287532 от 23.06.2022г. (комиссия за выполнение функций агента валютного контроля) на сумму 1200 руб.;

- банковским ордером № 972279 от 23.06.2022г. (комиссия за перевод) на сумму 3196,73 руб.;

- банковским ордером № 202077 от 22.07.2022г. (комиссия за перевод) на сумму 3388,70 руб.

Также 02.12.2022г. ответчик направил истцу через систему ЭДО отчеты таможенного представителя от 03.08.2022г. к счету № в9/08/03-07 от 03.08.2022г. с указанием понесенных таможенным представителем издержек на сумму 6000 руб., а также к счету № в9/08/03-06 от 03.08.2022г. отчет с суммой издержек 101 985,37 руб. с приложением акта № 22/08/03/03 от 03.08.2022г. об оказании транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза (сумма 101 985,37 руб.).

Мотивированных возражений против принятия оказанных услуг и понесенных в связи с этим издержек истом не заявлено.

Согласно отчету таможенного представителя к счету № в9/08/03-08 от 03.08.2022г. ответчиком произведены расходы на оплату услуг СВХ и погрузо-разгрузочные работы на сумму 1221,91 руб., что подтверждается также УПД № 5263/1 от 03.08.2022г. с ООО «МГМ Логистик».

Согласно отчету таможенного представителя к счету № в9/07/27-01 от 27.07.2022г. ответчиком произведены расходы на оплату страхового сертификата в сумме 229,95 руб., что подтверждается также актом № 22/07/07-02 от 27.07.2022г.

Также согласно отчету таможенного представителя к счету № в9/07/27-02 от 27.07.2022г. ответчиком произведены расходы на оплату страхового сертификата в размере 230,54 руб., что подтверждается актом № 22/07/07/03 от 27.07.2022г.

Мотивированных возражений против принятия оказанных услуг и понесенных в связи с этим издержек истом не заявлено.

Таким образом, общая сумма оказанных ответчиком услуг с учетом понесенных издержек составила 212 453 руб. 27 коп.

Согласно заявлению на перевод денежных средств № 15 от 21.06.2022г. от ООО «РУСТТ» на счет Alliance Cargo Express, Inc. оплачена сумма 963,94 дол. США (=51 358,73 руб.) по счету № АСЕ17874 от 13.06.2022г. (курс доллара США на 23.06.2022г. = 53,28 руб. за 1 доллар США), по заявлению на перевод № 18 от 22.07.2022г. – сумма 2 384,14 дол. США (=134 656,23 руб., курс доллара США на 22.07.2022г. =56,48 руб. за 1 дол.США на 22.07.2022г.). Итого общая сумма перечисленных на счет перевозчика денежных средств составила 186 014,96 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

На основании вышеизложенного, требования ООО «Хатрако» о взыскании задолженности в сумме 235 731 руб. 32 коп. являются необоснованными, задолженность ООО «Парклайн Логистик» составляет 23 278 руб. 05 коп., которая подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично. 

Поскольку договор считается расторгнутым, проценты подлежат начислению с 14.05.2023г. по 31.05.2023г. в размере 86 руб. 10 коп., согласно контррасчету ответчика. В остальной части требование удовлетворению не подлежит. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются  обоснованными и  подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку  исковые требования заявлены обосновано частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАТРАКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРКЛАЙН ЛОГИСТИК» (адрес 123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 1210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАТРАКО» (адрес 109451, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 9 КОМ 1-13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 23 278 (Двадцать три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 05 коп., проценты в размере 86 (Восемьдесят шесть) руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 744 (Семьсот сорок четыре) руб. 02 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова