АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4934/2020 19.05.2020 г. Арбитражный суд Иркутской области в составе Яцкевич Ю.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ Г. ИРКУТСКА (ОГРН 1023801011959, ИНН 3808074898,  адрес: 664043 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ ГОРОД ИРКУТСК УЛИЦА СЕРГЕЕВА д. 3 копр.  25)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛПРОФИТУР»  (ОГРН 1133850025870, ИНН 3808230466, адрес: 664075 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ ГОРОД  ИРКУТСК УЛИЦА ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ д. 164/5 пом. 10)  

о взыскании 8 059 руб. 95 коп., 

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ Г. ИРКУТСКА обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛПРОФИТУР» (ответчику) с требованием о взыскании 8  059 руб. 95 коп. – ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления  работодателем сведений о работе работника, являющегося пенсионером.  

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2020 иск принят к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем  истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения  арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде  подписания судьей резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения  от 12.05.2020г. размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.05.2020г.  

Истцом 15.05.2020 посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Иркутской  области подано заявление об изготовлении мотивированного решения.  

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным составить  мотивированное решение по настоящему делу.  

В обоснование поданного иска истец указал, что в результате несвоевременного  предоставления работодателем сведений о работе работника, являющегося пенсионером,  истцу причинен ущерб в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии за период с  01.04.2019 по 31.05.2019, в размере 8 059 руб. 95 коп.  

 В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск, в котором последний  заявленные исковые требования не признал, возражая против удовлетворения настоящего  иска, среди прочего, указал на не представление истцом доказательств, свидетельствующих о  невозможности учета сведений полученных 02.03.2019, при расчете размера пенсии,  выплаченной 17.04.2019 (л.д. 47-58).  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что Управлением ПФР в соответствии с Федеральным  законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Федеральным законом от  28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») была назначена по соответствующим  заявлениям и выплачивалась страховая пенсия гражданину ФИО1.  

Как указывает истец, с 01.04.2019 по 31.05.2019 года указанному гражданину была  произведена индексация размера страховой пенсии в соответствии со статьей 26.1  Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании  представленных работодателем недостоверных индивидуальных сведений за январь 2019  года.  

Согласно доводам иска, ООО «БАЙКАЛПРОФИТУР» в соответствии с абзацем 2  подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее — Федеральный  закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию,  однако с 01.04.2019 года страховая пенсия ФИО1 с учетом индексации была  незаконно увеличена в связи с представлением работодателем ООО «БАЙКАЛПРОФИТУР»  недостоверных сведений.  

В результате проверки правильности выплаты страховых пенсий Управлением ПФР  было установлено, что ООО «БАЙКАЛПРОФИТУР» были несвоевременно представлены  сведения о работающих застрахованных лицах за январь 2019 года (дата предоставления  отчетности согласно штемпелю почтового органа на конверте отправителя - 28.02.2019г.),  что повлекло переплату страховых пенсий.  

По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования УПФР составлен акт № 048S  18190008981 от 13.05.2019г., которым выявлено нарушение страхователем требований  пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ о своевременном представлении  индивидуальных сведений.  

По результатам рассмотрения акта, уполномоченным должностным лицом УПФР  03.07.2019г. принято решение № 048S191900013327 о привлечении страхователя к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,  предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закону от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, в виде  штрафа в размере 7 000.00 рублей, который был оплачен страхователем 11.02.2020  (платежное поручение № 226 от 11.02.2020 – л.д.58).  

Так как индивидуальные сведения по форме СЗВ-М представляются только о  работающих лицах и такие сведения за январь 2019г. ООО «БАЙКАЛПРОФИТУР» в  установленный срок - не позднее 15.02.2019 г. представлены не были, в соответствии с  положениями статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ УПФР вынесено решение о  выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), и эти суммы выплачены  

пенсионеру Бычкову Сергею Михайловичу, как не осуществляющему работу и (или) иную  деятельность: с 01.04.2019 по 31.05.2019 года в сумме 8 059 руб. 95 коп.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, Управлением ПФР  направлялось ООО «БАЙКАЛПРОФИТУР» уведомление от 18.07.2019 г. с предложением  добровольно погасить переплату страховой пенсии, возникшую по вине общества.  Письменного ответа в адрес Управления ПФР не поступило, ущерб до настоящего времени  не возмещен. Возражений, касающихся правомерности начисленных сумм переплат не  поступало.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы как истца, так и ответчика, суд не находит  оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.  

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность  следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда,  противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между  указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.  

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

Как указал истец, обращаясь в суд с настоящим иском, поскольку индивидуальные  сведения по форме СЗВ-М предоставляются о работающих лицах и такие сведений за январь  2019 года ООО «БАЙКАЛПРОФИТУР» в установленный срок – не позднее 15.02.2019  представлены не были, в соответствии с положениями ст. 26.1 Федерального закона № 400- ФЗ Управлением ПФР вынесено решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии) и эти суммы были выплачены застрахованному лицу - Бычкову С.М., как не  осуществляющему работу и (или) иную деятельность.  

В соответствии с п. 37 «Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной Приказом  Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция № 766н) при обнаружении в  представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их  несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда РФ  страхователю направляется уведомление об устранении имеющихся ошибок и  несоответствий. Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении  соответствующих исправлений представляет в Пенсионный фонд РФ уточненные  индивидуальные сведения.  

Согласно Постановлению Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 г. № 83п «Об  утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» страхователь уточняет  (исправляет) сведения о застрахованном лице путем представления дополняющей формы  СЗВ-М, подаваемой с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных  лицах за данный отчетный период.  

Согласно доводам искового заявления, исходная форма СЗВ-М по застрахованным  лицам за январь 2019г. была направлена ООО «БАЙКАЛПРОФИТУР» 28.02.2019 (согласно  штемпелю органа почтовой связи на конверте отправителя) и получена истцом 02.03.2019 (о  чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором –  66402932004747, представленный ответчиком).  

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что на момент  индексирования размера пенсии застрахованному лицу - ФИО1, за период с  01.04.2019 по 31.05.2019, пенсионный фонд уже обладал сведениями о том, что данный  пенсионер является работающим.  

В силу пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в  период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  

Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том  числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2. 5 - 8 статьи 13  названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона,  имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пунктом 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что пенсионерам, прекратившим  осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15  декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии», в том числе полученные в связи с  перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 указанного Федерального закона,  выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с  учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 Закона, имевших место в период осуществления работы  и (или) иной деятельности.  

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом  от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 указанной статьи производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета. При выявлении обстоятельств, влекущих  уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с  непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и  (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федеральною закона  от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете ь  системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего  пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм  

страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) (пункт 10 статьи 26.1 Закона М- 400-ФЗ) в  силу статьи 6 Федерального закона Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании» (далее - Закон № 167-ФЗ), и исходя из  обстоятельств дела.  

ООО «БАЙКАЛПРОФИТУР» в рассматриваемом периоде являлось страхователем по  обязательному пенсионному страхованию. Пунктом I статьи 8 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что страхователь представляет в соответствующий орган  Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у нею по  трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера., на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации  начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. В соответствии  с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения представляются в  Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в  установленном порядке формами документов и инструкциями.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили  договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию,  имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №  385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов  Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий» решение о выплате сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной  статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим  пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии  с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования».  

В части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О  приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской  Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  и социальных пенсий» указано, что индексация размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии не производится пенсионерам,  осуществляющим работу.  

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

При этом уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или)  иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации  положений частей 1 - 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).  

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора истец должен доказать, что  несвоевременное представление сведений в Пенсионный фонд о застрахованном лице  ФИО1 за январь 2019 года находится в прямой причинной связи с возникшими у  Фонда убытками в виде выплаты проиндексированной пенсии работающему у страхователя  пенсионеру ФИО1 за периоды с 01.04.2019 по 31.05.2019г.  

Вместе с тем, таких доказательств истцом суду не представлено. 

Так, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК  РФ, судом установлено, что истец, получив 02.03.2019 сведения по данному  застрахованному лицу за январь 2019, корректировку пенсии не произвел (переплата  возникла за период с апреля по май 2019).  

Таким образом, УПФР с 02.03.2019 знало о том, что ФИО1 фактически не  прекратил осуществление трудовой деятельности, что влечет отсутствие оснований для  индексации получаемой им пенсии с 01.04.2019 года, поскольку в соответствии с пунктом 4  статьи 28 Закона N 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии,  установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном  законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или  выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца, следующего  за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.  

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием)  ответчика по несвоевременному представлению сведений о застрахованном лице ФИО1 за январь 2019 года (в марта 2019) и наступлением вреда, выраженного в виде выплат  излишних сумм страховой пенсии в размере 8 059 руб. 95 коп. за период апрель-май 2019  года.  

Данной правовой позиции придерживается Верховный суд Российской Федерации  (определения от 27 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-291по делу N А50-22017/2018, от 14 августа  2018 г. N 304-КГ18-11128 по делу А75-10744/2017), Арбитражный суд Московского округа  по делу № А40-40929/2019, Девятый Арбитражный апелляционный суд по делу № А40-  67533/18 (Постановление № 09АП-39141/2018 от 15.10.2018 г.).  

При этом то обстоятельство, что решением № 048S19190013327 принятым 03.07.2019  уполномоченным должностным лицом УПРФ ООО «БАЙКАЛПРОФИТУР» привлечено к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,  предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, в виде  штрафа в размере 7 000 руб., не может повлиять на выводы суда об отсутствии оснований  для взыскания с ответчика ущерба, образовавшегося в результате несвоевременного  представления работодателем сведений о работе работника, являющегося пенсионером,  поскольку наличие в действиях ответчика всех признаков гражданского правонарушения  (ст.15 ГК РФ) не доказано, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых  требований о взыскании убытков.  

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку истец от её уплаты  освобожден.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  

законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья: Ю.С. Яцкевич