АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-34198/2022

г. Краснодар                                                                                  «17» августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022. 

Полный текст решения изготовлен 17.08.2022.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени В.И. Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Новосельского сельского поселения Новокубанского района (ОГРН 

<

***>, ИНН2343017853), третьи лица: ФИО1, ФИО2 о признании права собственности 

при участии:

стороны и третье лицо – не явились

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз имени В.И. Ленина» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Новосельского сельского поселения Новокубанского района о признании права собственности на квартиру № 13 общей площадью 65 кв.м, в жилом доме № 2 по ул. Островского в п. Глубоком Новокубанского района Краснодарского края.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

Спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как следует из материалов дела, СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» является правопреемником Колхоза имени В.И. Ленина, что подтверждается пунктом l.6 Устава СПК. Все имущественные и неимущественные права колхоза имени В.И. Ленина были переданы его правопреемнику.

В 1976 году между Гулькевическим экспериментальным сельским строительным управлением (подрядчик) и колхозом имени В. И. Ленина (заказчик) был заключен подрядный договор на капитальное строительство в колхозах РСФСР от 05.02.1976 года, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство по строительству ряда объектов капитального строительства в х. Глубоком, в числе которых, как указывает ситец, числился восемнадцатиквартиный жилой дом № 2, расположенный по улице Островского в п. Глубоком. Строительство вышеуказанного дома производилось на собственные средства Колхоза имени В.И. Ленина, что подтверждается Справкой о финансировании, являющейся приложением к вышеуказанному договору. 

Факт принадлежности вышеуказанного дома кооперативу также подтверждается инвентарной карточкой от 30.09.2007 № 0538 о нахождении данного дома и, соответственно, квартиры № 13 на балансе кооператива; техническим паспортом спорного нежилого помещения от 21.02.2020 и регистрационным удостоверением от 26.08.1993 г. № 355, выданным Новокубанским БТИ Краснодарского края.

Отсутствие у истца возможности в административном порядке зарегистрировать право собственности на квартиру № 13 общей площадью 65 кв.м, в жилом доме № 2 по ул. Островского в п. Глубоком Новокубанского района Краснодарского края послужило для  СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Основанием иска о признании права собственности на объекты недвижимости являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 АПК РФ). 

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 ГК РФ. Право собственности может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

С учетом того, что дом № 18 по ул. Комарова в п. Глубоком Новокубанского района Краснодарского края был возведен до принятия части первой ГК РФ, спорный объект недвижимости не может быть признан самовольной постройкой. 

Суд отмечает, что согласно пояснениям истца спорный жилой дом возведен в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, который устанавливал, что одним из способов защиты гражданских прав, осуществляемых в установленном порядке судом, арбитражем или третейским судом, является признание этих прав (статья 6 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года). 

В статье 23 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года указано, что юридическими лицами признаются организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитраже или в третейском суде. 

Статья 24 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года относила колхозы, межколхозные и другие кооперативные и общественные организации и их объединения к юридическим лицам. 

В силу статьи 99 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Здания, сооружения, средства производства и иное имущество, необходимое для осуществления уставных задач являлись собственностью колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений (статья 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года). 

Аналогичные положения содержались и в Законе СССР от 08.12.1961 «Об утверждении основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик». 

Материалами дела подтверждается, что строительство объектов жилищно-коммунального назначения является одной из целей деятельности истца и его правопредшественника. 

На основании вышеизложенного, с учетом того, что строительство спорного дома осуществлялось колхозом имени В.И. Ленина, согласно приведённым выше нормам права, указанный объект являлся собственностью правопредшественника истца. 

Материалами дела подтверждено, что истец – СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» является правопреемником колхоза имени В.И. Ленина. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями квартиры № 13 в жилом доме № 2 по ул. Островского в п. Глубоком Новокубанского района Краснодарского края.

Суд отмечает, что в силу статьи 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. 

Следовательно, сам по себе факт смены собственника и наймодателя квартиры, в которой проживает привлеченное третье лицо, не влечет за собой прекращения его права на владение и пользование жилым помещением, а также иным образом не затрагивает его интересы.

 Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании права собственности на квартиру № 13 общей площадью 65 кв.м, в жилом доме № 2 по ул. Островского в п. Глубоком Новокубанского района Краснодарского края подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Суд считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на спорный объект, однако не изменяет установленного законом порядка такого учета и государственной регистрации. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца, поскольку по существу между сторонами отсутствует спор в отношении объекта, являющегося предметом иска и обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отнесения на последнего судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени В.И. Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на квартиру № 13 общей площадью 65 кв.м, в жилом доме № 2 по ул. Островского в п. Глубоком Новокубанского района Краснодарского края.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина