Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-79801/17

23 января 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5017067757, ОГРН 1075017000079)

к ООО "ПСО-Терма" (ИНН 5017071062, ОГРН 1075017002554)

о взыскании задолженности по договору № 28/15 от 27.08.2015г. за период с 01.06.2017 по 31.07.2017г. в размере 343 069,09 руб., пени по состоянию на 19.09.2017г. в размере 6 144,63 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПСО-Терма" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 28/15 от 27.08.2015г. за период с 01.06.2017 по 31.07.2017г. в размере 343 069,09 руб., пени по состоянию на 19.09.2017г. в размере 6 144,63 руб.

Определением суда от 04.10.2017 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – теплоснабжающая организация) и ООО "ПСО-Терма" (далее – потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 28/15 от 27.08.2015 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 истцом отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 343 069,09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами, актами за спорный период.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленном порядке.

Согласно п. 5.6 договора оплата подаваемой потребителю тепловой энергии производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком потребленная электроэнергия за спорный период в полном объеме не была оплачена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 343 069,09 руб., и истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном письменном отзыве на иск указал, что истцом используется неверный способ определения объемов тепловой энергии на подогрев воды, в связи с чем, неверно определен размер стоимости тепловой энергии.

Ответчик пояснил, что истцом определен объем поставленной тепловой энергии на подогрев воды, исходя из показаний ОДПУ в Гкал, то есть истцом при расчете не был применен установленный норматив на подогрев воды. Ответчик получает от жителей плату за горячую воду, исчисляемую исходя из объема потребленной горячей воды и норматива на подогрев данного количества воды, платежи, полученные от жителей на подогрев воды, ответчик перечисляет истцу.

Таким образом, ответчик полагает, что аналогичным образом должен производиться расчет объема тепловой энергии на подогрев воды и в отношениях между истцом и ответчиком.

Кроме того ответчик пояснил, что производит оплату истцу за тепловую энергию на отопление и на горячую воду (подогрев воды), плату за физическую воду ответчик производит непосредственно в Водоканал.

Исходя из вышеизложенного, ответчиком представлен конррасчет задолженности за спорный период. Контррасчет задолженности выполнен по нормативу на подогрев воды, в связи с чем, задолженность за спорный период составляет 165 647, 55 руб.

Суд находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, состоятельными.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") вслучае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что истцом при расчете размера задолженности не был учтен норматив на подогрев воды, суд принимает представленный ответчиком конррасчет задолженности, выполненный с учетом указанного норматива и удовлетворяет требование о взыскании задолженности частично - в размере 165 647, 55 руб.

Также истец  просит взыскать пени по состоянию на 19.09.2017 в размере 6 144,63 руб.

Вместе с тем, истцом расчет пени не представлен.

Ответчик представил конррасчет неустойки, согласно которому размер пени за период с 18.07.2017 по 19.09.2017 составляет 1 180, 24 руб.

Указанный конррасчет выполнен, исходя из размера задолженности - 165 647, 55 руб., рассчитанной с учетом норматива на подогрев воды.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный ответчиком конррасчет пени за период с 18.07.2017 по 19.09.2017 судом проверен признан правильным и обоснованным.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, принимая во внимание конррасчет неустойки, представленный ответчиком, суд полагает, что взысканию подлежат пени в размере 1 180, 24 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют основания для снижения неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, Арбитражный суд Московской области полагает, что исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 1 180, 24 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 984 руб. (платежное поручение № 2877 от 02.10.2017) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ПСО-Терма" задолженность в размере 165 647,55 руб. пени в размере 1 180,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  4769,60 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                         Р.С. Солдатов