АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4064/2025

г. Новосибирск

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности в размере 26 932,13 руб. за период с 01.10.2024 - 30.11.2024., пени в размере 95 108,42 руб. за период 16.11.2024 - 17.04.2025,  

 при участии в судебном заседании представителей: 

 от истца: ФИО1, доверенность № НТСК-24/75 от 08.04.2024, паспорт, диплом,  

 от ответчика: не явился, извещён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – истец, ООО «НТСК») обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятого судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (далее по тексту –  

ответчик, ООО «УК «Дзержинец») о взыскании задолженности в размере 26 932,13 руб. за период с 01.10.2024 - 30.11.2024., пени в размере 95 108,42 руб. за период 16.11.2024 - 17.04.2025.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного ресурса по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 270000128.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме с учётом уточнения требований.  

Ответчик уведомлен надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения г. Новосибирска.  

Между ООО «НТСК» (далее по тексту – ЕТО) и «УК «Дзержинец» (далее по тексту – потребитель) заключён договор № 270000128 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.07.2022 (далее по тексту - договор) с учётом протокола согласования разногласий от 10.01.2023.  

Согласно пункту 1.1 договора ЕТО обязуется поставить потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных  

домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В результате сверки начислений, произведённых абонентом потребителям и показаний общедомовых приборов учёта, расположенных на объектах абонента, выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая вода, зафиксированное общедомовым прибором учёта, превышает начисления, произведённые ответчиком собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.  

Указанная разница не была оплачена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 26 932 руб. 13 коп. за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 с учётом частичных оплат ответчика.  

Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела счетами-фактурами.  

Ответчик обязательства по оплате потребленного ресурса надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.  

С учётом представленных в материалы дела счёт-фактур и частичных оплат ответчика размер задолженности ответчика составил 26 932 руб. 13 коп. за период с 01.10.2024 по 30.11.2024.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга, истец начислил ответчику неустойку в размере 95 108,42 руб. за период 16.11.2024 - 17.04.2025.  

Правильность арифметического расчёта пени ответчиком не оспорено, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 26 932,13 руб. за период с 01.10.2024 -  

30.11.2024., пени в размере 95 108,42 руб. за период с 16.11.2024 - 17.04.2025, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 102 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 59 208 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина