АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71923/22-156-480

г. Москва

10 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАУ" (108814, РОССИЯ, МОСКВА Г.,  

<

...> Д. 7, К. 3, ЭТАЖ 1,  ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛОРД" (108802, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., СОСЕНКИ Д., ЯСЕНЕВАЯ УЛ., Д.  3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС 951 (LI)/5-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 788 628 руб. 14 коп. при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 05.04.2022 (Диплом ДВС 0503429 от 10.03.2000) от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАУ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ ЛОРД" о взыскании 2 788 628 руб. 14 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  

п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия  представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАУ"  (Поставщик, Истец) и ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  ЛОРД" (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № ТД200000062 от  05.10.2020 (далее - «Договор»), по условиям которого поставщик обязался поставить  покупателю товар, а покупатель его принять и оплатить в соответствии с условиями  Договора.  

Порядок оплаты определен в согласованных сторонами Спецификациях к  Договору поставки № ТД200000062 от 05.10.2020  

В рамках указанного Договора истец произвел поставку товара на сумму 3 492  078 руб. 08 коп., согласно представленным в материалы дела товарным накладным.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена частичная оплата товара,  задолженность покупателя за поставленный Товар составляет 2 298 086 руб. 82 коп.,  что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № УТ-18 от 11.01.2022  

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец  обратился с претензией № 69 от 15.02.2022, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Учитывая, что доказательств оплаты товара Ответчиком не представлено,  принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего  наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о  наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 2 298 086 руб.  82 коп.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 490 541 руб.  32 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 7.2. Договора при несвоевременной оплате поставленного  товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, выполненному в период с 13.02.2021  по 31.03.2022, размер неустойки составил 490 541 руб. 32 коп.  

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким  образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110,  

121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛОРД" в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАУ"  задолженность в размере 2 298 086 руб. 82 коп., неустойку в размере 490 541 руб. 32  коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 943 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова