АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А54-10211/2018

г.Калуга

14 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2024    

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей

Гладышевой Е.В.

ФИО1

При участии в заседании:

 

от заявителя жалобы:

 

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

 

не явились, извещены надлежаще.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «СК «Респект» Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от  20.11.2023 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А54-10211/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Рязанской области поступили возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» на признание обоснованным и включение требований общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 045 476,94 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2023 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2023 (судья Ивашнина И.С.) требование ООО «Петрострой» в сумме 2 045 476,94 руб. (основной долг) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 (судьи: Тучкова О.Г., Волкова Ю.А., Волошина Н.А.) вынесенное по спору определение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий ООО «СК «Респект» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражные суды не учли, что в обоснование требований кредитором предоставлены только копии соглашений о расторжении договоров страхования ГОЗ, подлинные экземпляры данных соглашений на обозрение арбитражного суда не предоставлялись, конкурсный управляющий ООО «СК «Респект» не располагает сведениями и документами, подтверждающими заключение указанных кредитором соглашений, кредитором не доказан факт перечисления страховой организации страховых премий по договорам страхования, задолженность по возврату которых, по мнению кредитора, возникла на стороне должника.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ. 

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, Приказом Банка России от 14.05.2019 № ОД-1089 назначена временная администрация ООО «СК «Респект».

Определением от 24.07.2019 заявление временной администрации ООО «СК «Респект» о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Респект» принято к производству и решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование своего заявления о включении суммы невозвращенных страховых премий в реестр требований кредиторов должника ООО «Петрострой» ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «СК «Респект» (Страховщик) и ООО «Петрострой» (Страхователь) 01.02.2019, 19.02.2019  и 01.03.2019  заключены соглашения о расторжении договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которых стороны договорились считать данные договоры страхования незаключенными, а ООО «СК «Респект», в свою очередь, обязалось вернуть перечисленную сумму страховой премии в размере 22 720,76 руб., 1 898 142,91 руб. и 124 613,27 руб. соответственно в срок не позднее 30.04.2019.

При этом, по мнению кредитора, наличие и размер задолженности подтверждаются сведениями из представленной выписки ООО «Петрострой» по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк России», согласно которой о застройщиком в счет исполнения обязательств по отдельным договорам страхования перечислены на счет общества с ограниченной ответственностью «СК «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховые премии на общую сумму 2 078 679, 25 руб. 

В свою очередь, возражая против заявленного требования, конкурсный управляющий ссылается на непредставление документов, подтверждающих достоверность заявленного требования.

Разрешая спор по существу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 929, 958 ГК РФ статьи 183.26 Закона о банкротстве, пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления и включения в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» задолженности перед кредитором в размере                   2 045 476, 94 руб. 

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в п. 1 данной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 6 ст. 183.26 названного закона).

В соответствии с п. 1 ст. 929 и ст. 958 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Пунктом 7.2 Правил страхования, утвержденных приказами ООО «СК «Респект» № 10-1 от 03.10.2013, № 26 от 19.09.2016, № 37 от 29.12.2016, установлено, что договор страхования прекращается досрочно, в том числе, в случае если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай, с момента наступления соответствующего обстоятельства. В этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии, в течение которого действовало страхование. Возврат части уплаченной премии осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента прекращения договора страхования путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя на основании заявления страхователя о досрочном прекращении договора страхования.

В настоящем случае арбитражные суды обеих инстанций исходили из того, что факт перечисления кредитором должнику страховых премий в общей сумме          2 078 679,25 руб. подтвержден материалами дела и не опровергнут конкурсным управляющим.

Оплата осуществлена по реквизитам ООО «СК «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). При этом ранее в рамках рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки должника с ООО «РусСтройПроект», а также в рамках дела № А40-153867/2019 арбитражным судом установлено, что все поступления денежных средств на счет ООО «СК «Респект» (ИНН 

<

***>) происходили от страхователей в качестве оплаты страховых премий по договорам страхования, заключенным со страховой организацией - ООО «СК «Респект» (ИНН 

<

***>). 

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции рассмотрел соответствующие платежи как осуществленные в пользу должника - ООО «СК «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В свою очередь, соглашениями от 01.02.2019, 19.02.2019 и 01.03.2019 стороны расторгли договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, ООО «СК «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязалось возвратить страховые премии в общей сумме 2 045 476, 94 руб. в срок не позднее 30.04.2019.

Ссылки конкурсного управляющего, о том, что кредитором не представлено доказательств внесения страховых премий именной в адрес должника по делу, рассмотрены и правомерно отклонены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций как необоснованные, поскольку оплата осуществлена кредитором по соответствующим реквизитам. При этом денежные средства страхователей принимались не являющейся страховщиком компанией-дублером на основании агентского договора № АД-2/18 от 07.05.2018, заключенного между ООО «СК «Респект» (ИНН 

<

***>) и ООО «СК «Респект» (ИНН 

<

***>). Каких-либо иных поступлений денежных средств по счетам ООО «СК «Респект» (ИНН 

<

***>) не установлено. 

С учетом изложенного, арбитражными судами верно приняты к рассмотрению соответствующие платежи как осуществленные в пользу должника - ООО «СК «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Довод конкурсного управляющего, заявленный и суду округа, о непредставлении документов, подтверждающих достоверность заявленного требования судами рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку материалы дела содержат все первичные документы, подтверждающие правоотношения сторон, счета, платежные поручения, соглашения о расторжении договоров. Все документы содержат подписи уполномоченных представителей сторон, проставлены печати участников правоотношений. Сумма, указанная в платежных поручениях в графе «Назначение платежа», не является обезличенной.

Исходя из изложенного, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» подлежит включению требование ООО «Петрострой» в размере 2 045 476,94 руб.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм материального и процессуального права с учетом конкретных обстоятельств данного дела, а фактически направлены на переоценку исследованных арбитражными судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений арбитражными судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от  20.11.2023 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А54-10211/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                          А.В. Андреев

 

Судьи                                                                                                        Е.В.Гладышева 

 

                                                                                                                   ФИО1