АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-18014/2022

«13»  декабря 2022 г.                                                                                                      

Резолютивная часть решения принята «06» декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «13» декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Озон»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бобров 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312362719500055, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Ольховатский район, п. Заболотовка,

третье лицо:

Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 68 592,63руб. 

при участии в заседании:             

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 08.06.2022,    

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 20.12.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Озон»  (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о  взыскании 68 692,63 руб.  пени за период с 11.01.2022 по 28.10.2022 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик –  представил конррасчет пени, полагал, что расчет истца произведен арифметически неверно. 

С учетом того, что определением суда от 21.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 06.12.2022. 

Из материалов дела следует, что 15.02.2021 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Озон» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №4, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов  в границе территории, на которой оказываются услуги (далее - территория обслуживания), а также передавать их операторам по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, Воронежской области, утвержденной приказом Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 26.08.2016 № 356 (далее - Территориальная схема), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Территория обслуживания определена в Приложении № 1 к настоящему договору (п.1.3 договора).

Согласно пункту 1.7 договора маршрут транспортирования ТКО определяется по соглашению сторон в соответствии с Территориальной схемой от источников образования ТКО/мест накопления ТКО до объектов обработки, обезвреживания, захоронения ТКО с учетом информации, содержащейся в приложениях №№ 1-3.

В соответствии с пунктом 3.1 договора  стоимость услуг составляет 3 25 647 975,60 руб. 

Согласно пункту 3.3 договора  расчетным периодом по оказанию услуг является календарный месяц.

Размер платы за оказанные услуги за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб. м. ТКО и фактического объема ТКО, транспортирование которых осуществлено.

Стоимость услуги по транспортированию 1 куб. м. ТКО в целях настоящего пункта определяется как отношение стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, к объему ТКО, который определяется на основании нормативов накопления ТКО, утвержденных в установленном порядке составляет 260,00 руб. 

Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 45 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

К акту прилагаются первичные учетные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

Оказание Исполнителем услуг не предполагает перехода к нему права собственности на ТКО.

По результатам проверки в срок не более 15 рабочих дней с момента получения акта Заказчик либо подписывает акт приемки оказанных услуг без замечаний, либо формирует разногласия к акту приемки оказанных услуг и направляет их в адрес Исполнителя. Непринятие объемов у Заказчика Региональным оператором является основанием для отказа в подписании акта на этот объем Исполнителю.

В случае непредставления мотивированных замечаний, невозвращения Заказчиком подписанного акта услуги считаются оказанными, а акт оказанных услуг подписанным. При этом датой подписания акта считается 16-й рабочий день с момента получения акта Заказчиком.

Настоящий договор вступает в силу 01.03.2021 и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств с учетом срока оказания услуг. Начало срока оказания услуг исполнителем – 01.03.2021. Окончание срока оказания услуг Исполнителем - 31.10.2021 (п. 2.1-2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период октябрь 2021 г.  оказал ответчику услуги на общую сумму 2 216 240,00 руб.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не надлежаще, с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждено платежным поручением № 1106 от 28.10.2022. 

Ссылаясь на нарушение установленных договором сроков оплаты услуг, ненадлежащее исполнение обязательств,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика  претензия,  в том числе с требованием оплатить неустойку  за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, оставлена последним без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  связи со следующим.

Заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Озон» договор по своей правой природе является  договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему договору, выразившийся в просрочке  оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, в том числе актом оказанных услуг, платежным поручением № 1106 от 28.10.2022. 

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Поскольку обязательство по оплате долга  исполнено несвоевременно, суд находит обоснованным начисление последнему неустойки в соответствии со                    ст.330 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен арифметически, верно, соответствует условиям договора и  обстоятельствам спора. 

Контррасчет ответчика признан судом необоснованным. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 68 592, 63 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 743,70 руб.   

Определением суда от 21.10.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312362719500055, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Ольховатский район, п. Заболотовка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бобров, Воронежская область, 68 592,63руб. – неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312362719500055, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Ольховатский район, п. Заболотовка, в доход федерального бюджета 2 743,70руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова