ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3426/2023

25 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.03.2023, ФИО4 (генеральный директор)

от 3-х лиц: 1) от ООО «Новая экспедиторская компания» - не явился, извещен; 2) от ООО «ВОКС Логистика» - ФИО5 по доверенности от 17.07.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30849/2023)  ООО «Балтийский экспедитор» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу № А56-3426/2023, принятое

по иску ООО «Уют Керамики»

к  ООО «Балтийский экспедитор»

3-и лица: 1) ООО «Новая экспедиторская компания»; 2) ООО «ВОКС Логистика»

 

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют Керамики», адрес: 192029, 

<

...>, литер К, пом. 2Н, офис 312, ОГРН 

<

***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский экспедитор», адрес: 198095, 

<

...>, литер И, помещение 24-н, офис 621, ОГРН 

<

***>, (далее – ответчик) о взыскании 5 890 687, 56 руб. неосновательного обогащения. 

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Новая экспедиторская компания», ООО «ВОКС Логистика». 

        Решением суда от 09.08.2023 иск удовлетворен. 

        В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, поскольку фактически транспортно-экспедиционные услуги истцу были оказаны ответчиком  с помощью привлеченной им компании Маттеу ЛЛП.  Факт оказания услуг   подтверждается представленными в материалы дела УПД, договором от 01.04.2022, Актами об оказании услуг. При этом, как указывает ответчик, договор с ООО «ВОКС Логистика» заключен истцом 03.08.2022, то есть после произведенной истцом оплаты в адрес ответчика  и подписания актов об оказании услуг.

        В настоящем судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и представили дополнительные письменные пояснения.

        Представители истца и ООО «ВОКС Логистика» доводы жалобы отклонили по обстоятельствам, изложенным в отзывах на жалобу и дополнительных пояснениях.

        ООО «Новая экспедиторская компания» в судебное заседание не явилось, направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на выполнение услуг по международной перевозке груза по поручению ООО «Вокс Логистика», просит в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 между ответчиком (экспедитор) и истцом (клиент) был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание №16/22 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого,  экспедитор обязуется от своего имени и за вознаграждение, уплачиваемое клиентом, совершать организацию перевозок и транспортно-экспедиторское обслуживание  внешнеторговых грузов клиента.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора организация перевозок  и осуществление ТЭО  производится экспедитором по поручениям и заявкам клиента.

В рамках указанного договора  клиент поручил, а экспедитор принял на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию 8 контейнеров из г. Сямынь, Китай в г. Москву, Россия (заявка № 1 от 18.05.2022); 10 контейнеров из г. Мундра, Индия в г. Москву, Россия (заявка от 08.06.2022).

За организацию  и ТЭО ответчик выставил счета № 16/22-1 от 16.06.2022,               № 16/22-2 от 16.06.2022, № 16/22-3 от 28.06.2022, № 16/22-4 от 28.06.2022, № 16/22-5 от 28.06.2022, № 16/22-6 от 28.06.2022.

Выставленные ответчиком счета были оплачены истцом платежными поручениями № 232 от 17.06.2022, № 279 от 08.07.2022, № 305 от 22.07.2022,                      № 322 от 28.07.2022. Всего истцом было перечислено  6 296 687, 56 руб. 

Считая, что на сумму 5 890 687, 56 руб. услуги ответчиком оказаны не были, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение компанией Маттеу ЛЛП, привлеченной ответчиком для оказания услуг, обязательств по организации доставки контейнеров из Индии и Китая в интересах ООО «Уют Керамика», в то время как, обществом «ВОКС Логистика» представлены доказательства  осуществления организации доставки контейнеров из Китая и Индии в рамках заключенного между истцом и ООО «ВОКС Логистика» договора транспортной экспедиции.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Так, на основании представленных сторонами в материалы дела доказательств, судом установлено следующее

В мае 2022 года к ООО «ВОКС Логистика» обратилось общество WQD Trading PTE. LTD с запросом осуществления международной перевозки груза: 10 контейнеров из пункта направления Mundra (Индия) до порта «Восточный» (Российская Федерация) (морским сообщением) и затем с железнодорожной станции «Находка-Восточная» до железнодорожной станции назначения «Ховрино» (номера контейнеров ZIMU1178193, CRXU1696709, CRXU3282740, ZIMU1168765, CRXU1790700, ZIMU1184236, ZIMU1161170, ZIMU1053278, ZIMU1172852, ZIMU1164081); 8 контейнеров из пункта направления Xiamen (Китай) до порта «Восточный» (Российская Федерация) (морским сообщением) и затем с железнодорожной станции «Находка-Восточная» до железнодорожной станции назначения «Ховрино» (номера контейнеров HALU2057243, SKLU1403384, SKLU1440963, SKLU1537444, SKLU1663838, SKLU1810707, SKLU1817954, SKLU1967023).

19.05.2022 между ООО «ВОКС Логистика» (экспедитор) и WQD Trading PTE. LTD (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов № 205-001-002, на условиях полной предоплаты (далее – Договор от 19.05.2022).

 Для оказания услуг, связанных с международной перевозкой, ООО «ВОКС Логистика» привлекло ООО «Новая экспедиторская компания», в рамках заключенного между ними  договора оказания  транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 3НК/2021 от 15.04.2021.

 ООО «Новая экспедиторская компания» в свою очередь привлекло для осуществления необходимых действий компанию Sinokor Rus LLC (перевозка из Индии), Sinokor Merchant Marine Co., LTD (перевозка из Китая). 

Однако WQD Trading PTE. LTD отказалось от договора транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов с ООО «ВОКС Логистика», устранившись от оплаты услуг и дачи ООО «ВОКС Логистика» дальнейших поручений, в связи с чем, последнее во избежание увеличения издержек, связанных с простоем контейнеров в порте отправки Сямынь (Китай) самостоятельно осуществило отправку контейнеров в порт «Восточный» (Россия).

Из информации, содержащейся в документах на груз, ООО «ВОКС Логистика» установлено, что груз предназначался для ООО «Уют Керамики», с которым общество «ВОКС Логистика» начало ведение переговоров об организации процесса перевозки груза, по результатам которых, 03.08.2022 между ООО «Вокс Логистика» и ООО «Уют Керамики» был заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов № 208- 001-003 (далее – договор от 03.08.2022). 

В рамках указанного договора ООО «ВОКС Логистика» обязалось  оказать услуги по организации железнодорожной перевозки 8 контейнеров со станции «Находка-Восточная» до станции Ховрино; организации и выполнению морской перевозки 10 контейнеров из порта Мундра (Индия) до порта Восточный (Россия); организации железнодорожной перевозки 10 контейнеров со станции «Находка-Восточная» до станции Ховрино.

В подтверждение факта оказания услуг по морской перевозке  обществом «ВОКС Логистика» представлены коносаменты, дополнительные коносаменты, в которых стороной для уведомления о совершении действий указано – ООО «ВОКС Логистика».

22.06.2022 обществом «Новая Экспедиторская Компания»  подана заявка в ООО «Восточная Стивидорная Компания» на отгрузку железнодорожным транспортом 8 контейнеров (из Китая), а 10.08.2022 – заявка  на отгрузку10 контейнеров (из Индии).

03.08.2022 контейнеры (8 шт.) доставлены железнодорожным сообщением на станцию Ховрино; 02.10.2022 на станцию Ховрино доставлено 10 контейнеров.

08.08.2022 истцом произведена оплата обществу «ВОКС Логистика» услуг по организации железнодорожной перевозки 8 контейнеров; 13.10.2022  сторонами подписан УПД № 1542 от 11.08.2022;  

17.09.2022 истцом произведена оплата обществу «ВОКС Логистика» за услуги по перевозке 10 контейнеров морским сообщением и железнодорожным транспортом; 13.10.2022 сторонами подписаны УПД от 10.10.2022 № 1539,                         № 1540.

По результатам оказанных обществом «Новая Экспедиторская Компания» и привлеченных им организаций, ООО «ВОКС Логистика» и ООО «Новая Экспедиторская Компания» подписаны Акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В свою очередь обществом «Новая Экспедиторская Компания» в подтверждение факта оказания услуг по организации  международной перевозки грузов (8 и 10 контейнеров) по поручению ООО «ВОКС Логистика» представило в материалы дела  договор с ООО «Восточная Стивидорная Компания», заявки на отгрузку  по ЖД № 45698 от 22.06.2022, № 61756 от 10.08.2022, квитанции о приеме грузов (8 и 10 контейнеров).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами,  подтверждается, что услуги по организации  международной перевозки спорных контейнеров оказаны обществом «ВОКС Логистика» путем привлечения к оказанию услуг иных организаций.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, однозначно подтверждающие факт оказания им услуг в отношении спорных контейнеров; приведенные истцом и третьими лицами обстоятельства, надлежащим образом не опровергнуты. 

Ссылка подателя жалобы на заключение между истцом и ООО «ВОКС Логистика» договора 03.08.2022  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания обществом «ВОКС Логистика» услуг, само по себе не может служить основанием для не признания оказанных третьи лицом услуг.

В отношении  представленных ответчиком Актов, судом установлено следующее

        Акт №16/22-2 от 17.06.2022 – не является доказательством приемки истцом оказанных ответчиком услуг,  поскольку, согласно квитанциям о приеме груза на перевозку контейнерной отправкой для железнодорожной перевозки №ЭУ759206, №ЭУ759256, №ЭУ759295, №ЭУ759165, №ЭУ759106, №ЭУ759085, №ЭУ759021, №ЭУ758991, погрузка указанных в акте контейнеров назначена на 22.06.2022, согласно штемпелю ОАО «РЖД» на ЖД квитанциях – груз принят к перевозке по ЖД 15.07.2022, груз прибыл на станцию назначения только 28.07.2022 и 03.08.2022.  Следовательно, по состоянию на 17.06.2022 данные услуги оказаны не были.  Согласно пояснительной записке генерального директора ООО «Уют Керамики», данный акт подписан ошибочно и не был принят в бухгалтерском учете ООО «Уют Керамики».

        Акт №16/22-1 от 17.06.2022 – не относится к предмету спора, т.к. содержит сведения об услугах по организации международной морской перевозки по маршруту Ксиамень, Китай – Порт Восточный, РФ, не являющейся предметом спора (услуги также оказаны ООО «ВОКС Логистика», с требованием  о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения истец не обращался).

        Акт сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2022  между ООО «Уют Керамики» и ООО «Балтийский экспедитор» по договору ТЭО №16/22 от 16.05.2022, как указывает истец подписан ошибочно с учетом  Акта №16/22-2 от 17.06.2022;

Акты №16/22-6 от 08.07.2022, №16/22-4 от 08.07.2022, №16/22-3 от 08.07.2022, №16/22-5 от 08.07.2022  истцом не подписаны.

При этом, условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, не предусмотрено, что при не подписании акта услуги, указанные в нем, автоматически считаются принятыми сторонами договора. 

        Акт №1/УК от 27.07.2022 – не относится к предмету спора, т.к. содержит сведения об услугах по автоперевозке по маршруту ст. Ховрино – г. Москва, д.Николо-Хованское.

        Поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие организацию обществом «Балтийский экспедитор» или Маттеу ЛЛП какой-либо из спорных перевозок,  исполнение им услуг на указанную сумму, суд пришел к верному выводу о возникновении на его стороне неосновательного обогащения, в связи с чем, правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Балтийский экспедитор" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2023 по делу №  А56-3426/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 

 М.Г. Титова