ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №  А55-14424/2012

г. Самара

10 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018,

постановление в полном объеме изготовлено  10.07.2018

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 03.07.2018 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018 (судья Некрасова Е.Н.) о завершении конкурсного производства в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хрящёвский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А55-14424/2

 

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» - ФИО2, доверенность от 01.06.2018,

от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 05.03.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2012 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью  коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хрящёвский».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 заявление Общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2012 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хрящёвский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018 конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хрящёвский» завершено.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018, в которой просит отменить данный судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.07.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что судом первой инстанции не были исследованы представленные конкурсным управляющим документы на предмет соразмерности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, тогда как требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» остались неудовлетворенными в полном объеме.

Конкурсный управляющий и уполномоченный орган возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу, которые в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

От заявителя жалобы в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего, который также приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018. При этом суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» в размере 8 733 716 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно нормам ст. 2, ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве) целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Положениями ст. 147 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование и реализация конкурсной массы и осуществление расчетов с кредиторами. После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Отчет конкурсного управляющего подлежит рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего был предметом оценки суда первой инстанции.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим направлены запросы в компетентные органы о наличии/отсутствии имущества у должника; произведены инвентаризация и оценка имущества должника, сформирована конкурсная масса; приняты меры по взысканию дебиторской задолженности; неоднократно проводились торги по продаже имущества и имущественных прав должника, которые не состоялись ввиду отсутствия заявок.

Собранием кредиторов СХПК «Хрящевский» 30.11.2016 утверждены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; первые и повторные торги не состоялись ввиду отсутствия заявок; организованы торги в форме публичного предложения, которые также не состоялись в виду отсутствия заявок.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве в адрес кредиторов было направлено письмо с предложением рассмотреть вопрос о принятии имущества, не реализованного с торгов, в счет погашения своих требований.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 26.12.2017, приняты решения о согласовании соглашений об отступном. Судом установлено, что все действия по исполнению соглашений произведены, соглашения зарегистрированы в Управлении Росреестра по Самарской области.

Из протокола собрания кредиторов СХПК «Хрящевский» от 04.05.2018 следует, что конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства должника, указав, что все мероприятия по осуществлению процедуры банкротства в отношении должника проведены, в связи с чем целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Самарской области о завершении процедуры конкурсного производства. В данном собрании принимал также участие и представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тольятти-Нефтепродукт Сервис».

По результатам собрания кредиторов принято решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим представлены в суд доказательства представления в Пенсионный Фонд России сведений в соответствии с подп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», направления налоговый орган ликвидационного баланса, передачи документов в архивный отдел Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, закрытия расчетных счетов должника.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй очереди составляли 19 234 руб. 29 коп., из которых удовлетворено 100%; требования кредиторов третьей очереди составляли 74 172 884 руб. 24 коп., из которых удовлетворено                 41 120 926 руб. 66 коп. (55,43%), оставшуюся часть требований кредиторов удовлетворить не представляется возможным в связи с отсутствием имущества должника.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проведены необходимые мероприятия и в связи с тем, что возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд правомерно завершил процедуру конкурсного производства в отношении СХПК «Хрящевский».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на отзыв, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела не усматривается, что Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» были поданы заявки на принятие в качестве отступного имущества должника, нереализованного с торгов. Таким образом, в силу абз. 3 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

 Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018 по делу № А55-14424/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                  Г.М. Садило

 

                                                                                                             О.Н. Радушева