АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  

Дело № А63-1021/2019

г. Ставрополь

06 марта  2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта  2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта  2019 года.

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Спецодежда Крым», Республика Крым, г. Симферополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания», Республика Дагестан,   г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 8 428 439 руб. 19 коп. задолженности, 135 263 руб. 80 коп. неустойки (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности  от 03.11.2018, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецодежда Крым» обратилось с иском к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 8 369 592, 39 руб. задолженности по договору  поставки  № 275/2018 от 22 июня 2018 года и  58 846, 80 руб. задолженности по договору  № 278/2018 от 25 июня 2018 года, всего на общую сумму 8 428 439,  19 руб., а также неустойки за просрочку оплаты в размере 93 964, 44 руб. за период с 31.08.2018 по 05.03.2019 (уточненные требования).

Требования истца основаны на уклонении ответчика от погашения задолженности за поставленную спецодежду.

Ответчик, не отрицая получения товара, иск не признал, в отзыве указал, что товарные накладные оформлены истцом с нарушением закона, компания не получала счетов на оплату, передаточные документы подписаны со стороны компании неизвестным лицом.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры поставки продукции № 275/2018 от 22.06.2018 на сумму 8 369 592, 39 руб. и № 278/2018 от 25.06.2018 на сумму 58 846, 80 руб.,  в соответствии, с условиями которых ответчику была поставлена продукция (спецодежда) в ассортименте, количестве и по ценам  согласованными сторонами в спецификациях к договорам.

Ответчиком 31.07.2018 получена продукция по счетам-фактурам № КЦоК000389 от на сумму 58 846 руб. 80 коп.,  № КЦоК000399 на сумму 870 802 руб. 14 коп, № КЦоК000400 на сумму 712 187 руб. 50 коп., № КЦоК000349 на сумму 2 108 075 руб.; 04.09.2018  по счету-фактуре № КЦоК000473 на сумму 1 801 290 руб. 25 коп., 11.09.2018 по счету-фактуре № КЦоК000487 на сумму 2 877 237 руб. 50 коп.

В соответствии условиями договоров (п. 3.3) оплата продукции – в течение 30 дней с момента поставки, в случае нарушения сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,01% в день от стоимости неоплаченного товара, но не более 10% от цены договора (п.5.3).

Ответчиком оплата в установленные договорами сроки не произведена, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Анализируя положения договоров  № 275/2018 от 22.06.2018 и № 278/2018 от 25.06.2018, суд приходит к выводу, что данные договоры является договорами поставки, правоотношения по которым  регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом,  истцом исполнены договорные обязательства, ответчику 31.07.2018 поставлена продукция по счетам-фактурам № КЦоК000389 от на сумму 58 846 руб. 80 коп.,  № КЦоК000399 на сумму 870 802 руб. 14 коп, № КЦоК000400 на сумму 712 187 руб. 50 коп., № КЦоК000349 на сумму 2 108 075 руб.; 04.09.2018  по счету-фактуре № КЦоК000473 на сумму 1 801 290 руб. 25 коп., 11.09.2018 по счету-фактуре № КЦоК000487 на сумму 2 877 237 руб. 50 коп., универсальные передаточные документы подписаны ответчиком. 

В нарушение положений п. 3.3 договоров  № 275/2018 от 22.06.2018 и № 278/2018 от 25.06.2018, которыми определены условия оплаты (в течение 30 календарных дней с момента поставки), ответчик оплату не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на 25 октября 2018 года стороны провели сверку взаимных расчетов. Согласно акту сверки, подписанному сторонами без возражений и замечаний, задолженность ответчика перед истцом составляет 8 428 439, 19 руб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности или ее части.

Суд критически относится к доводам ответчика о неверном оформлении истцом передаточных документов, поскольку это обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате полученной продукции в срок, установленный условиями договоров.

Суд также не принимает  возражения ответчика о подписании передаточных документов неизвестным лицом.

В соответствии с правилами статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как усматривается из спорных счетов-фактур, они подписаны кладовщиком ФИО3, что не оспаривается ответчиком, а также управляющим директора ФИО4, их подписи скреплены печатью компании.

Ответчик не опровергает факта получения от истца  продукции, судом в судебном заседании исследован оригинал акта сверки расчетов по состоянию на 25.10.2018, в котором  истцом подтверждена сумма задолженности  в заявленном истцом размере. Таким образом, ответчиком одобрена сделка и признана сумма задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец просит взыскать неустойку согласно п.5.3. договоров в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки за просрочку оплаты товара. 

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с 31.08.2018г.- срока оплаты за первую партию поставленного товара по 05.03.2019г. сумма неустойки составила 135 263, 80 руб.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом,  суд признает его верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8 428 439 руб. 19 коп. и неустойка в размере 135 263, 80 руб. за период с 31.08.2018 по 05.03.2019,

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пошлина в части увеличения суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания», Республика Дагестан,   г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецодежда Крым», Республика Крым, г. Симферополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 8 428 439 руб. 39 коп. задолженности по договорам поставки   № 275/2018 от 22.06.2018 и № 278/18 от 25.06.2018, 135 263 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с  31.08.2018 по 05.03.2019 и 65 612 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания», Республика Дагестан,   г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 207 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина