АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 июля 2018 года

 

Дело № А33-15940/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В. 

 

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), и просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов требование в размере          241 137 руб.;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере              1 197 890,80 руб., в том числе: основной долг – 635 754,64 руб., пени – 483 711,05 руб., штраф – 78 425,11 руб.;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, 

<

...>).

Определением от 04.08.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 13.11.2016 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2017.

Определением от 04.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 25.06.2018.

Лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, предусмотренных положениями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Данные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв по делу, в соответствии с которым уполномоченный орган просит ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 13.11.2016 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2017.

Согласно поступившему в материалы данного дела отчету финансового управляющего от 15.05.2018, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:

- установлен общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 10 211 980 руб., количество кредиторов включенных в реестр – 2.

- проведен анализ финансового состояния должника.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 13.11.2017 направлен запрос в адрес должника о предоставлении плана реструктуризации долгов. Должник проект план реструктуризации долгов гражданина не представил, отправленное письмо возвращено финансовому управляющему по причине истечения срока хранения.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлены следующие фактические обстоятельства:

- наличие возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств на общую сумму 80 259,72 руб.;

- отсутствие движимого и недвижимого имущества;

- отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника;

- отсутствие проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленному финансовым управляющим анализу финансового состояния гражданина ФИО1, а также заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов установлено отсутствие зарегистрированного за должником имущества, а также отсутствие отчуждения имущества должником в течение трех лет.

Из отзыва уполномоченного органа следует, что согласно данным регистрирующих органов ФИО3 реализовал 07.10.2016 легковой автомобиль марки Toyota Camry, 2008 года выпуска в пользу ФИО4.

22.01.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства (Toyota Camry, 2008 года выпуска), принадлежащего должнику, которое направлено для исполнения в ОГИБДЦ МО МВД России «Ачинский».

29.09.2014 в ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства от 23.09.2014 № 44834/14/24016-ИП (заявитель ЗАО «Райфайзенбанк») на залоговый автомобиль (Toyota Camry, 2008 года выпуска, г/з С070СХ24) наложен арест, что подтверждается актом описи и ареста № 492, согласно которому стоимость автомобиля составляет 500 000 руб.

Уполномоченным органом установлено, что 05.01.2016 ЗАО «Райфайзенбанк» отозвало исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено.

Согласно договору купли-продажи от 07.10.2016 данное транспортное средство продано должником в пользу ФИО4 за 100 000 руб.

Задолженность ФИО1 по обязательным платежам в бюджет РФ превысила 500 000 руб., по состоянию на 11.11.2014 составила 801 310,34 руб. по основному долгу, которая возникла по начислению транспортного налога за 2010-2015 года согласно главе 32 НК РФ, а также в связи с принятым налоговым органом решения по ВНП от 25.03.2014 № 26.

Таким образом, уполномоченный орган полагает, что вышеуказанная сделка подлежит оспариванию финансовым управляющим, поскольку на момент ее совершения у должника имелась задолженность по обязательным платежам свыше 500 000 руб.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю от 22.02.2017 исх.           № 24/001/001/2017 за должником зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 5 кв. 123, реализованная последним 31.12.2014.

ФИО3 состоит в браке с ФИО5 (справка о заключении брака № 536, актовая запись от 31.03.2000 № 205)

За супругой должника (ФИО5) зарегистрировано следующее имущество:

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. ЮВР, д. 60,  кв. 13, общей площадью 52,1 кв. м. (размер доли 0,33), дата постановки на учет 13.08.2013;

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7, д. 4, кв. 7, общей площадью 30,9 кв.м. (размер доли 1/2), дата постановки на учет 21.03.2011.

14.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 9 624 298,21 руб.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании кредиторов, составила 100 % от общей суммы, включенных в реестр требований.

В результате голосования большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 13.11.2016 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2017.

Положения статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника, проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 14.05.2018, проведенного финансовым управляющим.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.

Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве  конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы с общей суммой требований 9 624 298,21 руб., то есть 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 06.03.2018 на основании положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 14.05.2018 по второму вопросу повестки собрания об определении последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества,  арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25.12.2018.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Арбитражный суд считает необходимым временно ограничить право должника на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При этом арбитражный суд учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

В условиях установления судом отсутствия у должника достаточного имущества для погашения требований кредиторов возможность выезда за границу без обоснованной (уважительной) причины предполагает дополнительные финансовые траты, которые могут негативно отразиться на правах кредиторов на соразмерное погашение требований кредиторов и приведет к уменьшению конкурсной массы должника. Указанные ограничения  соответствуют принципу соразмерности, своей защитной функции.

При этом, суд считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы настоящего дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, а также представлены документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16915, адрес для направления корреспонденции: 660075, 

<

...>, а/я 12802) подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6.

Временно ограничить право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе, в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 июля 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 июля 2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20 декабря 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника и его супруга, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24 декабря 2018 года в 08 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Федеральной налоговой службой России. Финансовому управляющему представить полные банковские реквизиты.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>)  в пользу Федеральной налоговой службы России 25 000 руб. расходов по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.В. Ерохина