АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6391/2022

30 сентября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривощаповой К.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва

к акционерному обществу «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Вологодская область, город Череповец

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Федеральное агентство железнодорожного транспорта (ОГРН 1047796350910, ИНН 

<

***>), город Москва

о взыскании провозной платы в размере 382 240 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 года по 01.03.2022 года в размере 1 989 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 382 240 руб. 80 коп., начиная с 02.03.2022 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,

при участии: 

представители участвующих в деле лиц, не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Апатит» о взыскании провозной платы в размере 382 240 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 года по 01.03.2022 года в размере 1 989 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 382 240 руб. 80 коп., начиная с 02.03.2022 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2022 по делу № А57-6391/2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2022 по делу № А57-6391/2022 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2022 по делу № А57-6391/2022 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 12.09.2022 по 16.09.2022 до 09 час. 10 мин., с 16.09.2022 по 23.09.2022 до 09 час. 10 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ОАО «РЖД» и АО «Апатит» договором перевозки, по железнодорожной накладной № ЭЧ045892 в апреле 2021 года осуществлена перевозка груза «аммофос», в вагонах № 55896757, № 56093115, вес нетто 69250 кг каждый, со станции Юльевка Приволжской ж.д. на станцию Томичи Забайкальской ж.д., грузополучатель ООО «АгроХимПром-Благове-щенск».

Согласно Правилам предоставления субсидий из федерального бюджета ОАО «РЖД» на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку зерновых культур, продуктов переработки семян масличных культур, овощной продукции и минеральных удобрений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2019 года № 406, за перевозку минеральных удобрений по накладной ЭЧ 045892 провозная плата была начислена перевозчиком ОАО «РЖД» по правилам Тарифного руководства № 1 раздела 2 Прейскуранта 10-01, утвержденного Постановлением ФЭК России от 17 июня 2003 г. № 47-т/5 с учетом коэффициентов 2021 года.

Данные обстоятельства отражены в перевозочных документах.

Исходя из положений вышеназванных правил, провозная плата была начислена, но не взыскана с грузоотправителя АО «Апатит» в связи с установлением для него льготного тарифа на перевозку грузов (без взимания платы за перевозку грузов (провозной платы) железнодорожным транспортом, с последующим ее возмещением через Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор).

С учетом специфики перевозимого груза, ответчиком при заполнении перевозочных документов в качестве плательщика за спорную перевозку было указано Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор).

Статьей 25 УЖТ РФ предусмотрено, что при предъявлении груза к перевозке грузоотправитель должен предоставить перевозчику на каждую отправку груза транспортную железнодорожную накладную, указав в ней необходимые сведения, которые включают в себя и информацию о плательщике провозной платы, о перевозимом грузе. Ответственность за внесенные в железнодорожную накладную сведения несет грузоотправитель.

На основании указанной грузоотправителем АО «Апатит» информации в железнодорожной накладной ЭЧ045892 о плательщике и наименовании груза ему был предоставлен льготный тариф (с последующим возмещением через Росжелдор).

Пунктом 7 вышеназванных правил установлена обязанность грузоотправителя одновременно с направлением заявки на перевозку грузов предоставлять в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации документы, предусмотренные подпунктом «в» пункта 7 правил, для подтверждения соответствия осуществляемой перевозки и перевозимого груза критериям, необходимым для установления льготного тарифа на перевозку сельскохозяйственной продукции, а также продукции для организации сельскохозяйственного производства.

Согласно пункту 8 правил, грузоотправитель обеспечивает предъявление грузов к перевозке в объемах, по которым Министерство сельского хозяйства Российской Федерации направило положительное заключение, в течение срока действия заявки на перевозку грузов.

В случае предъявления грузов грузоотправителем к перевозке по истечении срока действия заявки на перевозку грузов и (или) в объемах, превышающих объемы, по которым Министерство сельского хозяйства Российской Федерации направило положительное заключение, потери в доходах не возмещаются Федеральным агентством железнодорожного транспорта и оплачиваются грузоотправителем за счет собственных средств.

В случае непредставления грузоотправителем в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации документов, предусмотренных пунктом 7 настоящих Правил, или представления документов с нарушениями требований настоящих Правил Министерство сельского хозяйства Российской Федерации направляет организации, а также в Федеральное агентство железнодорожного транспорта заключение на бумажном носителе или в электронном виде с использованием единой системы о несоответствии заявки на перевозку грузов требованиям, предусмотренным настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 19 Правил, основанием для отказа организации в предоставлении субсидии является отсутствие положительного заключения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, указанного в пункте 5 настоящих Правил.

На соответствующее обращение ОАО «РЖД» о предоставлении возмещения тарифа от Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) был получен отказ от 14.05.2021 № АБ-ЗО/2994-ис, с указанием, что заявка грузоотправителя АО «Апатит» № 0035851148 не соответствует установленным требованиям (документы в Минсельхоз России не поступали).

Вместе с тем ответчик письмом от 23.06.2021 № АП-БФ.461.03/0116 отклонил предложение ОАО «РЖД» о корректировке кода плательщика, указав, что все необходимые документы им направлены в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за перевозку грузов определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента приема грузов к перевозке. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей, перерасчет может производиться после выдачи грузов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение между сторонами договора перевозки груза сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.  

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Перевозчик выполнил обязательства, предусмотренные УЖТ РФ, доставив указанные грузы по назначению, и имеет право на получение провозной платы в полном размере.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства оказания услуг ответчику по перевозке груза, тогда как ответчиком доказательства получения положительного заключения не представлены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что ОАО «РЖД» своими действиями нарушило требования пункта 5 Постановления Правительства РФ от 6 апреля 2019 г. № 406 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку сельскохозяйственной продукции, а также продукции для организации сельскохозяйственного производства» (далее – Постановление № 406).

Так, по мнению ответчика, сотрудник ОАО «РЖД» обязан был прежде чем согласовать заявку ГУ-12 № 0035851148 на перевозку, убедиться в том, что Министерство сельского хозяйства РФ выдало положительное заключение, это прямо следует из пункта 5 Постановления № 406. В отсутствии информации 12.03.2022 о наличии положительного заключения о согласовании заявки со стороны Минсельхоза РФ, сотрудник ОАО «РЖД» обязан был отклонить заявку, что сделано не было. Согласовав заявку ГУ-12 № 0035851148, ОАО «РЖД» тем самым ввел в заблуждении АО «Апатит» и дал одобрение на отправку груза грузополучателю по заявке.

Данные действия говорят о том, что со стороны ОАО «РЖД» имело место невыполнение требований законодательства, что привело к неправомерному согласованию заявки (при отсутствии обязательного для согласования документа), что свидетельствует о наличии вины ОАО «РЖД».

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку отказ Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) о предоставлении возмещения тарифа от 14.05.2021 № АБ-30/2994-ис, мотивирован тем, что заявка грузоотправителя АО «Апатит» № 0035851148 не соответствует установленным требованиям (документы в Минсельхоз России не поступали).

На основании пункта 7 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета ОАО «РЖД» на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку зерновых культур, продуктов переработки семян масличных культур, овощной продукции и минеральных удобрений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2019 года № 406 установлена обязанность грузоотправителя одновременно с направлением заявки на перевозку грузов предоставлять в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации документы, предусмотренные подпунктом «в» пункта 7 правил, для подтверждения соответствия осуществляемой перевозки и перевозимого груза критериям, необходимым для установления льготного тарифа на перевозку сельскохозяйственной продукции, а также продукции для организации сельскохозяйственного производства.

Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные вышеуказанным пунктом, в связи, чем ОАО «РЖД» получило отказ о предоставлении субсидий.

При этом, в соответствии с п. 9 Правил заявка на перевозку грузов может быть подана грузоотправителем и организацией повторно в соответствии с п. 6 и п. 7 Правил. Однако, ответчик повторно заявку не подал. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение своих обязательств грузоотправителем АО «Апатит» в части невыполнения обязанностей предусмотренных пунктами 7 и 8 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета ОАО «РЖД» на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку зерновых культур, продуктов переработки семян масличных культур, овощной продукции и минеральных удобрений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2019 года № 406, повлекло непредоставление субсидии из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах, и неполучение провозной платы по железнодорожной накладной ЭЧ045892.

Согласно расчету истца за перевозку двух вагонов сумма провозной платы с НДС составила 382 240 руб. 80 коп.

Ответчиком контррасчет не направлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного, с акционерного общества «Апатит» в пользу общества «Российские железные дороги» подлежит взысканию основной долг в виде провозной платы в размере 382 240 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 01.03.2022 в общем размере 1 989 руб. 74 коп. с последующим взысканием до фактической оплаты долга. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по предоставлению положительного заключения, а также по внесению провозной платы вследствие указанного бездействия установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 989 руб. 74 коп. за период с 12.02.2022 по 01.03.2022.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления). 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2022 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с акционерного общества «Апатит» в пользу общества «Российские железные дороги» основной долг в виде провозной платы в размере 382 240 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 01.03.2022 в размере 1 989 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 382 240 руб. 80 коп., начиная с 02.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 10 685 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №426630 от 09.02.2022 г.

С учетом результата рассмотрения настоящего иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Волгоградская область, город Череповец, в пользу общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, основной долг в виде провозной платы в размере 382 240 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 01.03.2022 в размере 1 989 руб. 74 коп., а всего 384 230 руб. 54 коп.

Взыскать с акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Волгоградская область, город Череповец, в пользу общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 382 240 руб. 80 коп., начиная с 02.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Волгоградская область, город Череповец, в пользу общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 685 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                          Д.С. Жупилова