АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-20433/2023

г. Краснодар                                                                                    «03» апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024. 

Полный текст решения изготовлен 03.04.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фрутто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Урал Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 – адвокат по доверенности от 29.12.2023

установил:

ООО «Фрутто» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Урал Сервис» о взыскании 10324844 руб. 72 коп. задолженности, 1329945 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

От истца поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ и  ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица.

В ходе судебного заседания ответчик поддержал ранее изложенные возражения и пояснил, что дополнительных документов, а также ходатайств не имеет.

Для подготовки лиц, участвующих в деле к судебным прениям в судебном заседании 05.03.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15-40 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 стороны заключили договор поставки № 09/01 (далее - договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) товар (фрукты, овощи), а последний – принять и оплатить товар в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами по договорным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в универсальном передаточном документе (УПД) (либо по требованию покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12)).

В соответствии с пунктом 2.2 договора товар поставляется партиями, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в универсальном передаточном документе (УПД) по форме согласно письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ (либо по требованию покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12).

Пунктом 2.3 договора установлено, что универсальный передаточный документ (УПД), универсальный корректировочный документ (УКД), (по требованию покупателя товарная накладная (ТОРГ-12), акт по форме ТОРГ-2 предоставляется в электроном виде по средствам программного обеспечения АО ПФ «СКБ Контур» ЭДО «Диадок», подписанные усиленной электронной квалифицированной подписью в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

Согласно пункту 2.6 договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза, либо доставки с привлечением перевозчика (согласовывается отдельно представителями сторон в устной форме). Выгрузка товара производится на складе покупателя силами последнего.

Как указывает истец на основании представленных в дело универсальных передаточных документов ООО «Фрутто» поставило ООО «Урал Сервис» товар на общую сумму 36321484 руб. 65 коп., при этом последним произведена частичная оплата в сумме 25996639 руб. 93 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «Фрутто» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истцом необоснованно предъявлены требования на сумму 7576840 руб. 72 коп., поскольку несколько универсальных передаточных документов не подписаны со стороны ответчика.

В силу положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3.4 договора факт произведенного приема товара подтверждается первичным универсальным передаточным документом (УПД) (либо по требованию покупателя товарной накладной (ТОРГ-12), транспортной накладной (в случае доставки товара поставщиком) 

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (статья 53 ГК РФ).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

К таким документам относятся договоры, накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать такие обязательные реквизиты как подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 402-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона № 402-ФЗ в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В качестве доказательств поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, корректировочные счета-фактуры, часть из которых подписаны в одностороннем порядке со стороны истца.

В отсутствие отметки о принятии товара ответчиком, указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательства обоснованности поставки товара и истец не вправе ссылаться на них.

Не доказан факт вручения товара и иным способом. 

Книги покупок влекут для ответчика соответствующие налоговые обязательства, вместе с тем допустимыми и достоверными доказательствами факта поставки товара не являются.

Протоколы, содержащие комментарии со стороны ООО «Урал Сервис», также не являются надлежащими доказательствами получения товара ответчиком.

Судом произведен перерасчет общей суммы поставленного ответчику товара на основании нижеуказанных универсальных передаточных документов (далее - УПД) с учетом корректировочных счетов-фактур, подписанных обеими сторонами, в результате которого ее размер составил 29035003 руб. 93 коп.

- УПД № 20200118-002 от 18.01.2020 – 1511675 руб. 61 коп. (корректировка до 1463975 руб. 61 коп.);

- УПД № 20200129-002 от 29.01.2020 – 1134082 руб. 40 коп. (корректировка до 814082 руб. 40 коп.);

- УПД № 20200226-001 от 26.02.2020 –2014750 руб. 46 коп. (корректировка до 1712718 руб. 90 коп.);

- УПД № 20200227-001 от 27.02.2020 – 1211664 руб. 16 коп.;

- УПД № 20200227-002 от 27.02.2020 – 1638166 руб. 88 коп. (корректировка до 352651 руб.);

- УПД № 20200306-002 от 06.03.2020 – 1801019 руб. 32 коп. (корректировка до 1572860 руб. 26 коп.);

- УПД № 20200318-001 от 18.03.2020 – 1076719 руб. 60 коп. (корректировка до 511945 руб. 20 коп.);

- УПД № 20200321-004 от 21.03.2020 – 782340 руб.;

- УПД № 20200910-002 от 10.09.2020 – 1924434 руб.;

- УПД № 20200916-002 от 16.09.2020 – 214900 руб.;

- УПД № 20200929-002 от 29.09.2020 – 246925 руб.;

- УПД № 20201007-002 от 07.10.2020 – 145600 руб.;

- УПД № 20201013-002 от 13.10.2020 – 389640 руб.;

- УПД № 20201015-001 от 15.10.2020 – 897610 руб.;

- УПД № 20201027-001 от 27.10.2020 – 1765290 руб.;

- УПД № 20201103-001 от 03.11.2020 – 1174395 руб.;

- УПД № 20201111-001 от 11.11.2020 – 1492998 руб.;

- УПД № 20201112-001 от 12.11.2020 – 1464138 руб.;

- УПД № 20201114-001 от 14.11.2020 – 1883560 руб.;

- УПД № 20201118-001 от 18.11.2020 – 1754072 руб.;

- УПД № 20201118-003 от 18.11.2020 – 1035565 руб. 60 коп.

- УПД № 20201124-002 о 24.11.2020 – 1325700 руб. 80 коп.;

- УПД № 20201204-003 от 04.12.2020 – 1582400 руб.;

- УПД № 20201128-003 от 28.11.2020 – 360800 руб.;

- УПД № 20201215-002 от 15.12.2020 – 1202920 руб. руб. 74 коп. (корректировка до 1074402 руб.);

- УПД № 20201215-003 от 15.12.2020 – 1219050 руб.  (корректировка до 1130598 руб.);

- УПД № 20201215-006 от 15.12.2020 – 749738 руб.

            Подписание данных документов соответствует представленной в материалы дела информации АО «ПФ «СКБ Контур» о статусе документов в Диадоке (письмо № 86612/АУП от 17.10.2023 (том 2 лист дела 101)).

            О данных поставках также свидетельствует двусторонний акт сверки расчетов.

Вопреки доводам ответчика, судом не подлежат учету корректировочные счета, не содержащие подписей ООО «Урал Сервис», поскольку таковые не согласованы сторонами. 

Кроме того, данные документы не отображены в информации АО «ПФ «СКБ Контур» о статусе документов в Диадоке.

Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленного товара сумма задолженности составляет 3038364 руб. (29035003 руб. 93 коп. – 25996639 руб. 93 коп.).

            В остальной части требование следует оставить без удовлетворения.

            К числу заявленных истцом требований относится взыскание 1329945 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.04.2023, с 05.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

            Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

            С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды, в результате которого их сумма составила 390831 руб. 49 коп.: 

- с 17.12.2020 по 31.12.2020 (15 дн.): 3038364 x 15 x 4,25% / 366 = 5292,23 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 3038364 x 80 x 4,25% / 365 = 28302,57 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 3038364 x 35 x 4,50% / 365 = 13110,75 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 3038364 x 50 x 5% / 365 = 20810,71 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 3038364 x 41 x 5,50% / 365 = 18771,26 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 3038364 x 49 x 6,50% / 365 = 26512,85 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 3038364 x 42 x 6,75% / 365 = 23599,35 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 3038364 x 56 x 7,50% / 365 = 34962 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 3038364 x 56 x 8,50% / 365 = 39623,60 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 3038364 x 14 x 9,50% / 365 = 11071,30 руб.- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 3038364 x 32 x 20% / 365 = 53275,42 руб.- с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 3038364 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.- с 02.10.2022 по 04.04.2023 (185 дн.): 3038364 x 185 x 7,50% / 365 = 115499,45 руб.

            Принимая во внимание наличие задолженности на стороне ответчика, в пользу истца следует взыскать 390831 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 3746964 руб. задолженности с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 05.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом предмета иска истец просит взыскать денежные средства в общем размере 11654789 руб. 93 коп., государственная пошлина за требования в данной сумме составляет 81274 руб.

Ответчик признал исковые требования на общую сумму 2176695 руб. 01 коп., государственная пошлина за требования в данном размере составляет 33883 руб.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления с учетом частичного признания ответчиком составляет 57555 руб. 90 коп. (81274 руб.– (33883 руб. х 70 %)).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. 

Письмом Минфина России от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции об уплате госпошлины представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. 

Платежное поручение № 438 от 06.04.2023 об оплате государственной пошлины в сумме 83782 руб. представляет собой светокопию платежного поручения, следовательно, оно не может быть признано надлежащим и допустимым доказательством уплаты госпошлины в федеральный бюджет применительно к указанным нормативным документам и статей 68 и 75 АПК РФ.

В связи с изложенным, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 83782 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 438 от 06.04.2023, после предоставления оригинала названного платежного документа (с подлинной отметкой банка о списании денежных средств).

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Урал Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Фрутто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3038364 руб. задолженности, 390831 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 3038364 руб. задолженности с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 05.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска следует отказать.

Взыскать с ООО «Урал Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 16934 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Фрутто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 40621 руб. 19 коп. государственной пошлины.

ООО «Фрутто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 83782 руб., оплаченной на основании платежного поручения № 438 от 06.04.2023, после предоставления оригинала названного платежного документа (с подлинной отметкой банка о списании денежных средств).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина