АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании гражданина банкротом 

и о введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-1175/2019

г. Биробиджан

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020. В полном объеме  решение изготовлено 13.01.2020.  

 Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе  

судьи Нехамкиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (г. Хабаровск Хабаровского края)  

о признании ФИО3 (п. Приамурский Смидовичского  района Еврейской автономной области, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии представителя заявителя – ФИО4 (на основании  доверенности от 26.11.2018),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Еврейской  автономной области с заявлением о признании ФИО3  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 23.04.2019 заявление ФИО2 принято к  рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО3.  

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что общество с  ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» 07.02.2019 обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2019 заявление ООО  «Уссуритехсервис» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2019 дело №  А73-2031/2019 по заявлению ООО «Уссуритехсервис» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в  Арбитражный суд Еврейской автономной области.  

Указанное дело поступило в Арбитражный суд Еврейской автономной  области 11.06.2019, делу присвоен номер А16-1818/2019.  

Определением суда от 13.06.2019 дело по заявлению ООО  «Уссуритехсервис» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)  принято к производству Арбитражного суда Еврейской автономной области,  судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО  «Уссуритехсервис» назначено на 17.06.2019.  

Определением суда от 17.06.2019 дело № А16-1175/2019 и дело № А16- 1818/2019 объединены в одно производство под номером А16-1175/2019. Судебное  заседание по проверке обоснованности требований ООО «Уссуритехсервис»  назначено на 15 июля 2019 года. Заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о  банкротстве.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рудичева Александра  Сергеевича общество с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене заявителя -  ООО "Уссуритехсервис" на правопреемника - ООО "Строительный холдинг"; о  признании требования ООО "Уссуритехсервис" к Рудичеву А.С. погашенным и  прекращении производства по заявлению ООО "Уссуритехсервис" о признании  Рудичева Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 10.12.2019 заявление ООО "Строительный холдинг" о  процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального  правопреемства произведена замена заявителя по делу № А16-1175/2019 о  признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) с ООО  "Уссуритехсервис" на ООО "Строительный холдинг".  

Определением суда от 10.12.2019 производство по заявлению ООО  "Строительный холдинг" о признании ФИО3  несостоятельным (банкротом) прекращено.  

Определением суда от 23.12.2019 возбуждено производство по заявлению  ФИО2, судебное заседание по проверке обоснованности  заявления назначено на 13.01.2020.  

В обоснование заявления указано, что решением Смидовичского районного  суда Еврейской автономной области от 14.12.2018 по делу № 2-592/2018  удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о  расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. Указанным  решением, вступившим в законную силу 15.01.2019, с ФИО3 взыскана  компенсация в счет превышения стоимости доли в размере 700 000 рублей,  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 725  рублей. С учетом того, что задолженность не погашена, заявитель просит признать  должника банкротом, ввести процедуру банкротства в виде реализации имущества,  включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  ФИО2 в размере 729 725 рублей, утвердить финансового управляющего  из числа участников ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

От должника 10.01.2020 поступил письменный отзыв, в котором указано, что  обязательство по уплате задолженности перед Алафьевой И.Т. не исполнялось. В  настоящий момент Рудичеву А.С. принадлежит на праве собственности квартира   № 32, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 35, а также ½ доли  в уставном капитале ООО «Строительный холдинг» стоимостью 5000 рублей.  Средств для погашения задолженности перед заявителем должник не имеет, против  введения процедуры банкротства не возражает. Алафьева И.Т. является  единственным кредитором Рудичева А.С. Кроме того, в отзыве на заявление  должник просит провести судебное заседание в его отсутствие.  

Уполномоченный орган и орган по контролю (надзору) своих  представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие  указанных лиц.  

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на  удовлетворении заявления.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о  банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,  рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.  

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» (далее – Постановление № 45) место жительства гражданина, в том числе  

индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и  статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

Из материалов дела следует, что местом жительства должника является п.  Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области.  

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской  автономной области.  

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную  силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Наличие задолженности ФИО3 перед ФИО2 в сумме  729 725 рублей подтверждается представленным в материалы дела вступившим в  законную силу решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной  области от 14.12.2018 по делу № 2-592/2018.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей  параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  

гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о  признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об  оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о  банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации  имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при  заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине  следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.  

Должник в отзыве на заявление указал на имеющуюся перед заявителем  задолженность и отсутствие средств для ее погашения.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не  одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не  представлены.  

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о  невозможности восстановления платежеспособности гражданина.  

С учетом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, и ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать  

ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина.  

Абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в  случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев.  

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи  213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве  предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается  только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный  орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не  наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.  

В заявлении о признании должника банкротом в качестве саморегулируемой  организации указана ассоциация «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве  

гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим  Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в  деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового  управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального  закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и  настоящей статьи.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения  финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии указанного лица требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим  требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает  финансовым управляющим должником ФИО5.  

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается  финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который  была введена каждая процедура.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять  

тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему  фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей  единовременно.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения  финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве  гражданина, внесены ФИО2 в депозит арбитражного суда, что  подтверждается чеком-ордером от 11.04.2019 (номер операции 95).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45, судебные расходы по делу  о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в  ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59,  пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3  несостоятельным (банкротом) ФИО2 уплатила в федеральный бюджет 300  рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом  настоящего дела, что подтверждается чеком-ордером от 10.04.2019 (номер  операции 94).  

С учетом положений статьи 101, части 1 статьи 110 АПК РФ указанный  платеж относится к судебным расходам заявителя и подлежит возмещению  заявителю за счет должника.  

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при  вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  

рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права  лица, признанного судом недееспособным.  

На момент рассмотрения заявления сведения о наличии у должника  несовершеннолетних детей суду не представлено. При таких обстоятельствах,  орган опеки и попечительства может быть привлечен судом в ходе рассмотрения  дела о несостоятельности (банкротстве) в случае, если судом будет установлено,  что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего  лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

Суд разъясняет должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к  делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (п. Приамурский Смидовичского  района Еврейской автономной области, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО3 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 13 июля 2020  года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3  участника ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН 

<

***>, зарегистрирована в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих за № 14240, адрес для направления  корреспонденции: 680013, 

<

...>).  

 Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в  сумме 25 000 рублей за счет средств должника.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего в срок до 07 июля 2020 года  представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах  реализации имущества гражданина.  

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3  третьей очереди требование ФИО2 в размере 729 725  рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 13 июля 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по  адресу: ЕАО, 

<

...>, зал № 412.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в  размере 300 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Еврейской автономной области.  

Судья А. А. Нехамкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.02.2019 0:11:00Кому выдана Нехамкина Анастасия Александровна