ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-5150/11

26 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 января 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.  

судей  Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 С-М.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Калина» ФИО2 - ФИО3 представитель по доверенности от 06.06.2016 г., паспорт;

от ООО «Калина» - представитель не явился, извещен;

от ФИО4 - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Калина» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2016 года по делу  № А41-5150/11, принятое судьей  Морхат П.М., по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Калина» ФИО2 об отмене обеспечительных мер по делу о признании ООО «Калина» несостоятельным (банкротом),, 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела № А41-5150/2011 о банкротстве ООО «Калина» определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2016 года приняты обеспечительные меры в виде  запрета  Федеральной службе по государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным подразделениям осуществлять любые регистрационные действия, кроме регистрации сделок и регистрации перехода права собственности на основании сделок, заключенных конкурсным управляющим ООО «Калина», в отношении следующего недвижимого имущества: - земельный участок (кадастровый номер 50:08:0050318:379) площадью 168 470 кв.м., расположенным по адресу: Московская обл., Истринский район, со. Павло-Слободский, д. Ивановское, примерно в 250 метрах от деревни по направлению на юго-восток.

Конкурсный управляющий ООО «Калина» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, введенных определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 по делу №А41-5150/11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2016 года ходатайство конкурсного управляющего ООО «Калина» ФИО2 удовлетворено. Обеспечительные меры по делу №А41-5150/11, принятые определением Арбитражного суда Московской области 27.09.2016, а именно: отменить запрет Федеральной службе по государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным подразделениям осуществлять любые регистрационные действия, кроме регистрации сделок и регистрации перехода права собственности на основании сделок, заключенных конкурсным управляющим ООО «Калина», в отношении следующего недвижимого имущества: - земельный участок (кадастровый номер 50:08:0050318:379) площадью 168 470кв.м., расположенным по адресу: Московская обл., Истринский район, со. Павло-Слободский, д. Ивановское, примерно в 250 метрах от деревни по направлению на юго-восток отменены.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный  управляющий ООО «Калина» ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года  апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Калина» ФИО2 принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «Калина» и  ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Калина» ФИО2 поддержала доводы своей жалобы. 

Конкурсный  управляющий ООО «Калина» ФИО2 в своей апелляционной жалобе указывает, что указанные обеспечительные меры отменены по заявлению ФИО4, при этом не одно из условий и обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер не изменилось. 

 Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 в отношении ООО «Калина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2014 ООО «Калина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 по делу о несостоятельности ООО «Калина» (в порядке замены одной обеспечительной меры другой обеспечительной мерой) приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным подразделениям осуществлять любые регистрационные действия, кроме регистрации сделок и регистрации перехода права собственности на основании сделок, заключенных конкурсным управляющим ООО «Калина», в отношении следующего недвижимого имущества: - земельный участок (кадастровый номер 50:08:0050318:379) площадью 168 470кв.м., расположенным по адресу: Московская обл., Истринский район, со. Павло-Слободский, д. Ивановское, примерно в 250 метрах от деревни по направлению на юго-восток.

Конкурсный управляющий ООО «Калина» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, введенных определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 по делу №А41-5150/11.

Заявитель считает, что данные обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего: в настоящее время сделка с земельным участком (кадастровый номер 50:08:0050318:379) совершена, в отношении земельного участка проведена государственная регистрация перехода права собственности на покупателя.

Однако, указанные обеспечительные меры были приняты Арбитражным судом Московской области с учетом следующих обстоятельств: вопрос об исключении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050318:380 находится на рассмотрении арбитражного суда и до этого момента участок не может считаться автоматически выбившим из состава конкурсной массы ООО «Калина»; между ООО «Калина» и  ФИО4 имеется спор о праве  в отношении земельного участка, в подтверждении чего конкурсным управляющим представлены сведения:

1. Арбитражным судом Московской области возбуждено производство по иску ООО «Калина» к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050318:380 (дело № А41-73678/16)

2. Истринским городским судом восстановлен срок на  подачу апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда от 16.06.2016г. (об обязании УФРС по Московской области провести регистрацию перехода права собственности на земельный участок в пользу ФИО4) и рассматривается вопрос о восстановлении срока  на подачу апелляционный жалобы на определение Истринского городского суда от 16.01.2015г. (об изменении порядка и способа исполнения судебного решения о взыскании денежных средств в пользе ФИО4 путем обращения взыскания на земельный участок). 

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не прекратили свое существование, спор по настоящему делу не рассмотрен по существу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи  270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2016 года по делу  № А41-5150/11 отменить. 

В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер ФИО4 отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяцев.

Председательствующий cудья

Э.С.  Миришов

Судьи

М.В.  Игнахина

 С.В.   Мальцев