Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-83882/17

22   ноября               17

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Зайцева Д.Н.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ИНВЕСТГАЗПРОМ»

 

ООО «РТК»

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании 283.200руб.

от истца:  не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ИНВЕСТГАЗПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РТК»  о взыскании   283.200руб.  задолженности по арендной плате по договору №24 от 01.08.2002г.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным с ответчиком договором аренды №24 от 01.08.2002г. истец по Акту приема-передачи от 01.08.2002г. передал, а ответчик принял во временное владение и пользование транспортные средства: тепловоз ТГМ-4Б-0714 (инвентарный номер 01/06-76801), тепловоз ТГМ-23 (инвентарный номер 01/06-91113), снегоочиститель ТГС-40С (инвентарный номер 01/04-22278).

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

01 октября 2016г. договор сторонами расторгнут, имущество возвращено истцу.

Однако, как пояснил истец, ответчик принятые на себя по договору обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы  составляет 283.200руб.

На день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена и не оспорена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные ответчиком.

Уплата госпошлины возлагается на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309, 330,  310, 609, 614  ГК РФ,  ст.ст. 65,70,102, 110,167-171, 176   АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РТК»  в пользу ООО «ИНВЕСТГАЗПРОМ» 283.200руб.  задолженности, 2.000руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «РТК»  в доход федерального бюджета 6.664руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.