Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77954/2022

15 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

истец:  Общество  с ограниченной ответственностью «Джей Си Рус»  (адрес: 173021, Новгородская область, Великий Новгород город, Нехинская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 532101001); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промышленные Технологии»  (адрес: 197706, Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, офис 13-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 784301001); 

 о взыскании

при участии:

- от истца:  ФИО2 – доверенность от 22.11.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Джей Си Рус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промышленные Технологии» 42 875 320, 96 руб. задолженности.

Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 01.12.2022.

В судебном заседании 01.12.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 38 375 320, 96 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 01.12.2022 рассмотрение дела отложено на 15.12.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые заявления.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, суд во избежание необоснованного затягивания рассмотрения дела, не усмотрел оснований для отложения судебного заседания. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового и встречного искового заявлений, своих представителей не направил.  Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Джей Си Рус» и ООО «НТЦ «Промтех» заключен Договор  № 16-003-21 от 17.08.2021 (далее -Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить оборудование новое, не бывшее в употреблении (далее по тексту «оборудование»), а Покупатель - оплатить и принять оборудование в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Количество, номенклатура, технические характеристики и цены оборудования, поставляемого по настоящему Договору, указываются в приложениях (спецификациях) к настоящему Договору, согласовываемых Сторонами и являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

 Согласно п. 2.1 договора Покупатель оплачивает поставляемое Поставщиком оборудование по ценам, указанным в приложениях (спецификациях). Цена оборудования включает стоимость упаковки, маркировки, технической документации и транспортировки до склада Покупателя (п. 2.3 договора).

В рамках исполнения обязательств по Договору заключены Спецификация № 1 от 17.08.2021 и Дополнительное соглашение № 1 от 17.02.2022  к Спецификации № 1 от 17.08.2021  к  Договору  поставки  №   16-003-21   от   17.08.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Джей Си Рус» произвело поставку оборудования  по   Спецификации,   что  подтверждается  товарными  накладными   №10   от 04.03.2022 и №15 от 18.03.2022.

В соответствии с условиями Соглашения, оплата за поставленное оборудование должна быть совершена не позднее 31.05.2022 года. Ответчик оплатил Товар частично: 20.06.22 в сумме 10 000 000 рублей, 24.06.22 в сумме 1 000 000 рублей.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 16-003-21 от 17.08.20, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промышленные Технологии» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Джей Си Рус»  38 375 320, 96 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.