АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11050/2019

город Вологда

09 августа  2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 09 августа  2019 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 августа  2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Красавино» о взыскании 10 105 376  руб. 94 коп., 

у с т а н о в и л:

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Красавино» (ОГРН 

<

***>, далее – Организация) о взыскании              10 305 376 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе-марте  2019 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходатайстве от 07.08.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 105 376 руб. 94 коп. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик в отзыве на иск указал на частичную оплату, указал, что задолженность составляет 10 105 376 руб. 94 коп. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного  и судебного заседаний  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители не явились.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика. 

В судебном заседании 07.08.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час 30 мин 09.08.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после перерыва, не явились, в связи с чем дело рассмотрено  в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.   

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между Предприятием (Теплоснабжающая организация) и Организацией (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 16-38ГЭП, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась отпускать на границу эксплуатационной ответственности с Исполнителем тепловую энергию и теплоноситель для оказания Исполнителем коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, а Исполнитель – принимать и оплачивать тепловую энергию в паре.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что оплата тепловой энергии осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Предприятие, ссылаясь на то, что Организация поставленную ей в период с января по март 2019 года тепловую энергию не оплатила, требования, изложенные в претензии, не выполнила, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки Предприятием Организации тепловой энергии в заявленный период подтверждается актами, ответчиком не оспорены.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела тепловая энергия за заявленный период ответчиком частично оплачена, долг составляет по расчетам истца                       10 105 376 руб. 94 коп.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Красавино» в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» 10 105 376 руб. 94 коп. задолженности, а также 73 527 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2019 № 14182.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева