ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-290479/18-50-1801

30.09.2019 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Литвиновой А.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Производственно-конструкторское бюро "Специальные электронные приборы" (215111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.10.2013)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (107996, 

<

...>; 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 12.09.2002)

о взыскании процентов 2 727 946 руб. 11 коп.

по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры"

к Закрытому акционерному обществу "Производственно-конструкторское бюро "Специальные электронные приборы" 

о взыскании неустойки в размере 4 141 199 руб. 79 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 02 от 01.02.2019 г. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 381/641/д от 17.09.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Производственно-конструкторское бюро "Специальные электронные приборы" обратилось в суд с требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 727 946 руб. 11 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком  срока оплаты по договору №1318187309681020128002760/Ц/СЭП-П/СК2/2016 от 22 июня 2016 г., на  положения ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Определением от 10.04.2019г. судом принято к производству встречное исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" к Закрытому акционерному обществу "Производственно-конструкторское бюро "Специальные электронные приборы" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи документов, установленных п. 4.2. договора №1318187309681020128002760/Ц/СЭП-П/СК2/2016 от 22 июня 2016 г., в размере 4 141 199 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначального иска возражал, поддержал встречный иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения и возражения  представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом – ЗАО «ПКБ «СЭП» (Поставщик, Истец) и ответчиком – ФГУП «ЦЭНКИ» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 1318187309681020128002760/Ц/СЭП-П/СК2/2016 от 22.06.2016 на выполнение работ по изготовлению и поставке оборудования для обеспечения эксплуатации, доработки и проведения технологических работ по вводу в эксплуатацию средств космических ракетных комплексов для нужд Министерства обороны РФ в 2014-2016 годах. 

Согласно п.2.1 и 3.2 Договора, поставщик обязался в установленные договором сроки изготовить и поставить систему бесперебойного питания СБП-40014Э141 для СК 17П32-2 в количестве, комплектности, установленными договором. 

Согласно п.2.3 Договора, ответчик обязался принять и оплатить изготовленный и поставленный товар.  

Согласно п.4.2. Договора и протокола цены по договору фиксированная цена товара составляет 151 230 667 руб. 93 коп. в том числе НДС 18%.

Платежным поручением №811 от 30.06.2016, ФГУП «ЦЭНКИ» частично оплатило Товар на сумму 120 953 075,12 руб. (аванс по Договору).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий названного истец поставил в адрес ответчика товар согласно товарной накладной №5 от 23 марта 2017  на сумму 151 230 667 руб. 93 коп.

Также факт поставки товара по договору подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оборудования и ЗИП для обеспечения реконструкции (модернизации) СК 17П32-2 от 07 марта 2017г. 

В соответствии с п.10.2.1 договора окончательный расчет за поставленный товар, за вычетом суммы подлежащей удержанию за авансовый платеж, осуществляется заказчиком в соответствии с договором в течение 15 рабочих дней со дня утверждения акта приема-передачи на основании счета на товар. 

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 69 от 12 мая 2017 г. ФГУП «ЦЭНКИ» оплатило 3 000 000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ФГУП «ЦЭНКИ» перед ЗАО «ПКБ «СЭП» за изготовленный и поставленный по Договору Товар составила 27 277 592,81 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2018 г. по делу № А40-200476/17-125-1370 с федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» в пользу Закрытого акционерного общества «Производственно-конструкторское бюро «Специальные электронные приборы» взыскан долг в размере 27 277 592 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением № 316447 от 07 августа 2018 г. ФГУП «ЦЭНКИ» оплатило ЗАО «ПКБ «СЭП» указанный долг.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что просрочка оплаты по договору № 1318187309681020128002760/Ц/СЭП-П/СК2/2016 от 22 июня 2016г. составила 452 дня (с 12 мая 2017 г. по 07 августа 2018 г.).

В соответствии с п. 11.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 727 946 руб. 11 коп.  за период с 12 мая 2017 г. по 07 августа 2018 г., расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств своевременного исполнения обязательств перед истцом в полном объеме ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца по первоначальному иску в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, ввиду следующего.

Заявляя встречный иск, ответчик ссылается на то, что пунктом 4.2. Договора установлено, что цена Договора является ориентировочной (уточняемой) и подлежит переводу в фиксированную (твердую) до осуществления отгрузки товара, но не позднее 10 августа 2016 г., при условии предоставления документов, поименованных в пунктах 4.2.1. - 4.2.4. Договора.

Ответчик в обоснование встречных требований ссылается на то, что документы, необходимые для перевода ориентировочной цены Договора в фиксированную, Заказчиком были направлены только 24.11.2016 письмом № ФДБ451-Ц/СЭП-П/СК2/2016-11-16.

После получения указанного выше письма сторонами спорного договора Протоколом   согласования   цены   согласована   цена   Договора   в   размере 151 230 667,93 рублей (в том числе НДС 18 %).

Таким образом, по мнению ответчика, наступили обстоятельства, в соответствии с которыми истцу надлежит начислению неустойка за нарушение сроков передачи документов, установленных п. 4.2. договора №1318187309681020128002760/Ц/СЭП-П/СК2/2016 от 22 июня 2016 г.

Согласно расчету ответчика, сумма неустойки составила 4 141 199 руб. 79 коп.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В  силу статьи  330 ГК РФ неустойкой  (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан платить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу п. 11.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в том числе сроков изготовления Товара, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). 

Вместе с тем, суд отмечает, что условиями оспариваемого Договора не предусмотрена возможность начисления неустойки за нарушение сроков передачи документов, установленных п. 4.2. договора №1318187309681020128002760/Ц/СЭП-П/СК2/2016 от 22 июня 2016 г.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, закрепляя тем самым принцип свободы договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении договора, Ответчиком не представлено. 

Каких-либо возражений по условиям договора Ответчиком при подписании Договора заявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска. 

Расходы по госпошлине по первоначальному иску и по встречному иску распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.  41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" в пользу Закрытого акционерного общества "Производственно-конструкторское бюро "Специальные электронные приборы" 2 727 946 (два миллиона семьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 11 коп. процентов, 36 640 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

       СУДЬЯ:                                                                     И.А.Васильева