АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

  Дело № А27-12175/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

23 ноября 2023 г.                                                                                                     г. Кемерово                                                                               

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи  арбитражного суда                                                                Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания                                ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей:

от истца по доверенности от 25.05.2023                                                  ФИО2,

от ответчика по доверенности от 30.05.2023                                           ФИО3, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс», Кемеровская область-Кузбасс, г. Осинники (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», Кемеровская область-Кузбасс,               г. Калтан (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договорам,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс» (далее истец, ООО «АТП Южный Кузбасс») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» (далее ответчик, АО «СУПК») о взыскании задолженности в размере 33 002 481,29 руб., из которых 32 903 769,98 руб. долг, 98 711,31 руб. неустойка, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, окончательно предъявив к взысканию с ответчика 24 573 383,52 руб. задолженности по договору №1-ТУ от 13.12.2018 по перевозке грузов, а также транспортных услуг с использованием специального оборудования и техники за оказанные услуги в период с февраля 2023 года по 15 мая 2023 года, неустойку по состоянию на 29.06.2023 в размере 73 720,20 руб., а также неустойку с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга) за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 1 228 669,18 руб. (в общей сумме); задолженность по договору №5-ТУ от 30.10.2020 по перевозке грузов в размере 8 330 386,46 руб. за оказанные услуги в период с ноября 2022 года по 15 апреля 2023 года, неустойку по состоянию на 29.06.2023 в размере 24 991,20 руб., а также неустойку с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга)  за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 416 519,33 руб. (в общей сумме).

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании сумму основного дога не оспаривал, пояснил, что задолженность в указанном в иске размере, имеет место быть, в письменном отзыве, представленном в материалы дела, указал, что истцом в нарушение условий договора не представлены дополнительные документы, подтверждающие право Исполнителя на используемые для оказания услуг ТС (всю цепочку от собственника Техники, указанного в ПТС/ПСМ и до Исполнителя: ПТС/ПСМ, договоры аренды, лизинга и т.д.).

Истец доводы ответчика, содержащиеся в отзыве, считает несостоятельными. 

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

13 декабря 2018 г. между АО «СУПК» (Заказчик) и ООО «АТП Южный Кузбасс» (Исполнитель) заключен Договор на оказание транспортных услуг № 1-ТУ (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств, указанных в Приложении № 1 к договору, по перевозке грузов, пассажиров, а также транспортные услуги с использованием специального оборудования и техники, в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки, определенные условиями настоящего договора.

Стоимость услуг определяется исходя из фактических объемов оказанных услуг, а также зависит от типа, модели и модификации предоставляемых исполнителем транспортных средств и/или специального оборудования и техники, в соответствии с тарифами исполнителя, указанными в приложении № 1 (п. 4.1.). Приложение № 1  договору согласовано и подписано сторонами. 

Согласно пункту 4.3 договора расчет за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком на основании счета-фактуры. Основанием для предоставления исполнителем счета-фактуры являются отрывные талоны путевых листов и подписанные сторонами акты приема-передачи оказанных услуг.  Оказанные Исполнителем по договору услуги оплачиваются Заказчиком подекадно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры (п. 4.4). 

Исполнитель оказал услуги по Договору, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2022, а также актами от 15.02.2023 №103, от 28.02.2023 № 158, от 28.02.2023 № 159, от 15.03.2023 № 187, от 31.03.2023 № 224, от 15.04.2023 № 262, от 30.04.2023 № 312, от 15.05.2023 № 338.

 Заказчик не оплатил услуги в размере 24 573 383,52 руб. за период с февраля 2023 года по 15 мая 2023 года.

30 октября 2020 г. между ООО «АТП Южный Кузбасс» (Исполнитель/Перевозчик) и АО «СУПК» (Заказчик) заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 5-ТУ (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику в течение срока действия настоящего договора услуги по перевозке угля (далее-Груз) грузовым автотранспортом согласно списка транспортных средств (Приложение № 2) Заказчик в свою очередь обязуется оплатить предоставленные Исполнителем услуги    (п. 1.1).  

Согласно п. 5.1 Договора оказанные Исполнителем услуги по перевозке груза оплачивается Заказчиком на основании подписанных сторонами счета-фактуры/УПД, акта оказанных услуг и приложенных заверенных копий ТТН, реестра. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком денежными средствами в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг/УПД и выставления счета-фактуры Исполнителем на его расчетный счет, или другими способами, не запрещенными законодательством РФ, в том числе зачетом.

Исполнитель в период с ноября 2022 года по 15 апреля 2023 года оказал услуги на сумму 8 330 386,46 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2022 и актом от 15.04.2023 № 263. Заказчик не оплатил оказанные услуги. 

ООО «АТП Южный Кузбасс» обратилось к АО «СУПК» с претензиями от 30.05.2023 № 104, от 30.05.2023 №105, в которых потребовало оплатить задолженность. 

Отказ АО «СУПК» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «АТП Южный Кузбасс» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исковые требования с учетом заявленного ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, имеются в материалах дела, акт сверки за период: 4 квартал 2022 г., акты оказанных по договорам подписаны со стороны АО «СУПК» без каких-либо возражений и замечаний, подпись заверена печатью общества.

Ответчиком не заявлено об утере печати, о фальсификации печати, имеющейся на сопроводительных письмах, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания общества, либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами, обоснованных объяснений относительно наличия печати на спорных документах ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 32 903 769,98 руб. (24 573 383,52 руб. задолженности по договору №1-ТУ от 13.12.2018 и  8 330 386,46 руб. задолженности по договору №5-ТУ от 30.10.2020 по перевозке грузов) подлежат удовлетворению.  

Довод ответчика относительно не предоставления истом дополнительных документов судом отклоняется, поскольку не влияют на факт и объем оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора на оказание транспортных услуг № 1-ТУ от 13.12.2018 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности.

В связи с несвоевременным исполнением Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере за период с 31.05.2023 по 29.06.2023 в размере 73 720,20 руб., а также неустойку с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга) за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 6.12. Договора на оказание транспортных услуг № 5-ТУ от 30.10.2020 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с несвоевременным исполнением Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере за период с 31.05.2023 по 29.06.2023 в размере 24 991,20 руб., а также неустойку с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга)  за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% от суммы задолженности.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены к возмещению ответчиком расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., в подтверждение которых представлены: Договор на оказание юридических услуг от 20.05.2023, заключенный с ИП ФИО2 (Исполнитель); акт приема-передачи оказанных услуг от 23.08.2023; платежное поручение № 1619 от 22.08.2023 об оплате по договору юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленной к возмещению суммы судебных издержек.

Суд признает факт оказания истцу юридических услуг и сумму понесенных ООО «АТП Южный Кузбасс»  судебных расходов по их оплате доказанным (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Оценив объем и сложность фактически выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. является разумным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) 24 573 383,52 руб. задолженности по договору №1-ТУ от 13.12.2018 по перевозке грузов, а также транспортных услуг с использованием специального оборудования и техники за оказанные услуги в период с февраля 2023 года по 15 мая 2023 года, неустойку за период с 31.05.2023 по 29.06.2023 в размере 73 720,20 руб., а также неустойку с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга) за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% от суммы задолженности, задолженность по договору №5-ТУ от 30.10.2020 по перевозке грузов в размере 8 330 386,46 руб., за оказанные услуги в период с ноября 2022 года по 15 апреля 2023 года, неустойку за период с 31.05.2023 по 29.06.2023 в размере 24 991,20 руб., а также неустойку с 30.06.2023 из расчета 0,01 %, начисленную на сумму долга (или остаток долга)  за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% от суммы задолженности, а также 188 012,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,0 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.В. Изотова