АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-743/2019

г. Кострома

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 915 370 руб. 30 коп. долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 915 370 руб. 30 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.10.2018 года по 30.11.2018 года по договору энергоснабжения № 387 от 28.12.2006 года.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

28.12.2006 между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 387, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, (пункт 1.1. договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.

6.1.  Периодами платежа за электроэнергию являются с I но 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца. Плата за электрическую энергию производится в следующем порядке:

6.1.1. 3а период с 1 по 10 число расчетного месяца- 1 числа расчетного месяца, в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины электронотребления по регулируемому тарифу.

6.1.2. За период с 11 по 20 число расчетного месяца—10 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины электронотребления по регулируемому тарифу.

6.1.3.  За период с 21 по последнее число расчетного месяца - 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины электронотребления по раупнруемому тарифу.

6.1.4.  Окончательный расчет производится Потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнерпш по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей ТСО н Потребителя), путем оплаты безакцептного платежного требования, выставленного Гарантирующим поставит ком в банк Потребителя, с учетом произведенных платежей и свободной (перс 17 л и ру ем ой) цены.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018,  поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру на сумму 768 414 руб. 77 коп. № 161837/50 от 31.10.2018, и на сумму 146 955 руб. 53 коп. № 179592/50 от 30.11.2018.

Ответчик оплату не произвел.

Долг составил 915 370 руб. 30 коп.

19.11.2018 и 19.12.2018 истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 915 370 руб. 30 коп. долга,  а также 21 307 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина