Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8118/2019

г. Благовещенск

09 января 2020 года

изготовление решения в полном объеме

25 декабря 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 927 851,19 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 28 от 02.07.2019, сроком до 17.06.2021;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, АО «АКС») с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании основного долга по контракту на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2018 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в сумме 905 640,08 руб., пени за период с 21.08.2019 по 21.10.2019 в сумме 22 211,11 руб., а также пени начиная с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательств по контракту от 21.11.2018 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 в части оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2019 по 31.08.2019.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга по контракту на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2018 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в сумме 905 640,08 руб., пени за период с 21.08.2019 по 21.10.2019 в сумме 9 254,63 руб., а также пени начиная с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил дополнение к отзыву на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывает на несогласие с заявленными требованиями в части взыскания пени. В ранее направленном отзыве на иск ответчик сообщил, что является бюджетным учреждением, в связи с отсутствием бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения обязанности по оплате услуг не имело возможности оплатить задолженность в определенный контрактом срок. Полагает, что истцом неверно произведен расчет неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования, поскольку согласно пункту 65 контракта в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего контакта организация ВКХ вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Просит на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки, приняв во внимание несвоевременное финансирование ответчика, являющегося бюджетным учреждением.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.11.2018 между АО «АКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) заключен контракт на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 (далее – контракт), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется передать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Ориентировочная стоимость поданной холодной воды, принятых сточных вод, размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных составляет: холодное водоснабжение – 134 274 куб.м. стоимостью 3 731 743, 01 руб.; водоотведение – 133 584 куб.м. стоимостью 3 571 501, 82 руб. (абзац 4 пункта 1 контракта).

В соответствии с пунктом 4 контракта, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2019.

Согласно пункту 7 контракта оплата осуществляется заказчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта: с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 23,16 руб. за 1 куб. м (без учета НДС); с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 23,16 руб. за 1 куб. м (без учета НДС). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения контракта: с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 22,28 руб. за 1 куб. м (без учета НДС); с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере   22,28 руб. за 1 куб. м (без учета НДС). Ориентировочная цена контракта на срок его действия составляет 7 303 244, 83 руб., в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации; НДС (20 %) с 01.01.2019 в размере 1 217 2017, 47 руб. 

Пунктом 8 контракта установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Внесение платы производится в следующем порядке: 30% стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) заказчиком за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанной услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 65 контракта).

Контракт вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 (пункты 68, 69 контракта).

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 14.12.2018 № 146-пр/в для АО «АКС» утверждены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2019 год: тариф на холодную (питьевую) воду с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 23,16 руб./куб.м. (без учета НДС), тариф на водоотведение с 01.07.2019 по 31.12.2019 - составляет 22,28 руб./куб.м. (без учета НДС).

В доказательство оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению по контракту от 28.11.2019 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 истцом в материалы дела представлены абонентские карточки, расходные накладные от 30.07.2019 № 4900/201907, от 28.08.2019 № 4900/201908, акты оказанных услуг от 30.07.2019 № 4900/201907, от 28.08.2019 № 4900/201908.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по контракту от 28.11.2019 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000  ответчику выставлены счета от 30.07.2019 № 4900/201907 на сумму 527 334,66 руб., от 28.08.2019 № 4900/201908 на сумму 378 305,42 руб., счета-фактуры от 30.07.2019 № 4900/201907 на сумму 527 334,66 руб., от 28.08.2019 № 4900/201908 на сумму 378 305,42 руб., которые ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России оплачены не были.

Претензиями от 25.09.2019 № 101-19-11787, от 25.09.2019 № 101-19-11786  ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в указанный в претензиях срок.

Оставление ответчиком претензий без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как следует из части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Судом установлено, что на основании контракта от 28.11.2019 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 АО «АКС», являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось  передать к объектам ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять водоотведение, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязалось оплачивать оказанные услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению по контракту от 28.11.2019 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Материалами дела подтверждается, что выставленные ответчику для оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения по контракту от 28.11.2019 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 счета от 30.07.2019 № 4900/201907 на сумму 527 334,66 руб., от 28.08.2019 № 4900/201908 на сумму 378 305,42 руб., счета-фактуры от 30.07.2019 № 4900/201907 на сумму 527 334,66 руб., от 28.08.2019 № 4900/201908 на сумму 378 305,42 руб. ответчиком оплачены не были.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России возражений относительно факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, их объемов и стоимости не заявлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения  по контракту от 28.11.2019 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по контракту на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2018 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 составляет 905 640,08 руб.

Расчет предъявленной к взысканию задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты ответчиком холодного водоснабжения и водоотведения в заявленном размере с приложением документов подтверждающих оплату, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 28.11.2019 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000  за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в сумме 905 640,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.08.2019 по 21.10.2019 в сумме 9 254,63 руб., а также пени начиная с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства праве потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 21.08.2019 по 21.10.2019 составляет 9 254,63 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.08.2019 по 21.10.2019 в размере 9 254,63 руб.

Ответчиком  заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик является бюджетным учреждением.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами недолжно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Пунктом 65 контракта по соглашению сторон неустойка установлена в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Указанный размер неустойки является минимальным.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, размер ответственности (1/300), считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Довод ответчика, о необходимости снижения неустойки в связи с его правовым статусом бюджетного учреждения отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Правовой статус ответчика сам по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и не освобождает от ответственности по статье 330 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 22.10.2019 пени, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований составляет 21 298 руб.

АО «АКС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 591 руб. по платежному поручению от 25.10.2019 № 12585.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

АО «АКС» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 293 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2019 № 12585.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 21 298 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2018 № 4900 ИКЗ 181772931474527244300101337260000000 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 905 640,08 руб., пени за период с 21.08.2019 по 21.10.2019 в размере 9 254,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 298 руб., всего – 936 192,71 руб.

Взыскивать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени начиная с 22.10.2019, начисленные на сумму задолженности в размере 905 640,08 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 293 руб., уплаченную по платежному поручению № 12585 от 25.10.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш