Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза                                                                          Дело №А49-8456/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена           19.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен                          20.02.2020 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П. Телегина, рассмотрев при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

акционерного коммерческого банка «Московский вексельный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

 

предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304583626800061);

о взыскании

1972280,63 руб.,

при участии представителей сторон

от истца:

не явился;

от ответчика:

не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2020г.  (резолютивная часть решения оглашена 13.01.2020г.) исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский вексельный банк» удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

С предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский вексельный банк» взыскана сумма 5716129,99 руб., в т.ч. неосновательное обогащение – 5390033 руб., проценты - 326096,99 руб., а также судебные расходы в общей сумме 92723 руб.

Также с предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский вексельный банк» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного выше неосновательного обогащения, начиная с 12.12.2019г. и по момент фактической уплаты суммы неосновательного обогащения. 

 

20.01.2020г. истец обратился в суд с заявлением о вынесения дополнительного решения в связи с тем, что им в ходе рассмотрения дела увеличивались исковые требования и была доплачена государственная пошлина платежным поручением №631406 от 13.12.2019г. на сумму 18858 руб. В доказательство доплаты государственной пошлины предоставил суду указанное платежное поручение.

 

Определением суда от 27.01.2020г. назначено судебное заседание для разрешения заявления истца.

 

В судебное заседание 19.02.2020 г. стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся лиц.

 

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 

Как установлено судом, на момент принятия иска к производству истцом заявлено требование имущественного характера на сумму 1972280,63 руб., платежным поручением №289915 от 19.06.2019г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32723 руб.

 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска выше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, в связи с увеличением исковых требований цена иска составила  - 5 716 129,99 руб., государственная пошлина составит  - 51581 руб., в связи с чем, доплате подлежала государственная пошлина в размере 18 858 руб.

Истец предоставил суду доказательства доплаты государственной пошлины на сумму 18858 руб., платежным поручением №631406 от 13.12.2019г.

 

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Поскольку исковые требования удовлетворены, и судебные расходы отнесены на ответчика, то расходы по взысканию государственной пошлины в размере 18858 руб. подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Московский вексельный банк» расходы по государственной пошлине в сумме 18 858 руб.

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    А.П.Телегин