Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2601/2024

г.Липецк

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению          

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зерно Заволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: г. Москва)

о взыскании 1 414 973 руб. 42 коп.

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца –  ФИО2, представитель, доверенность от 27.05.2024 (до перерыва), 

от ответчика  – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зерно Заволжья» (далее – ООО «ТД «Зерно Заволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 414 973 руб. 42 коп., в том числе: 1 123 963 руб. предварительная оплата по договору №ТД-2023/6/21-7ПХ от 21.06.2023, 291 010 руб. 42 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также проценты за пользование коммерческим кредитом с 21.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 150 руб.

Определением от 02.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-2601/2024.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что представитель ответчика извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 03.09.2024 объявлен перерыв до 04.09.2024 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 02.08.2023 между ООО «ТД «Зерно Заволжья» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) подписан договор №ТД-2023/8/2-32 ПХ, по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар. По письменному согласованию между сторонами товар поставляется иному лицу (грузополучателю). 

Наименование, количество, качество, базис, сроки поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются сторонами в спецификациях к договору.

Из пункта 2.1. договора следует, что товар поставляется партиями. Размер партии определяется в спецификациях к договору. Допускается поставка партии товара по частям в соответствии с графиком отгрузки, предусмотренным в спецификации. Общее количество товара, поставляемого в соответствии с договором, определяется суммой всех спецификаций, подписанных в пределах срока действия договора.

Сроки и место поставки каждой партии товара стороны согласовывают в спецификации к договору (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена товара указывается в спецификации к каждой партии товара.

В пункте 4.9. договора стороны согласовывали, что в случае не поставки товара (всей партии товара, либо ее части) в срок, установленный договором (спецификациями к договору), поставки товара с качественными показателями, не соответствующими договору, полученная продавцом предварительная оплата в соответствии со статьей 823 Гражданского Кодекса РФ является коммерческим кредитом.

За пользование коммерческим кредитом продавец обязан уплатить покупателю проценты в размере 44 (сорок четыре) % годовых. Процент начисляется ежедневно и рассчитывается исходя из фактического количества дней пользования денежными средствами (пункт 4.10 договора).

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи/перечисления денежных средств продавцу (третьим лицам, указанным продавцом) и до даты:

- в случае не поставки всей партии товара - по день возврата на расчетный счет покупателя суммы (части суммы) ранее уплаченного аванса (вплоть до полного погашения задолженности);

- в случае не поставки части партии товара - по день фактической поставки товара и/или по день возврата уплаченного аванса за соответствующую часть недопоставленной партии товара.

Дата возврата включается в период начисления процентов (пункт 4.11 договора).

18.08.2023 ООО «ТД «Зерно Заволжья» перечислило ИП ФИО1 предварительную оплату по спецификации №2 от 18.08.2023 в сумме 2 363 200 руб. на основании платежного поручения №10408.

В спецификации №2 от 18.08.2023, с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2023, стороны согласовали наименование товара, подлежащего к поставке – пшеницу, урожая 2023 года, количество -  144,94 тонн, по цене за тонну 8 550 руб. Сумму договора – 1 239 237 руб., без НДС. Срок поставки – 25.09.2023. Грузополучатель – ООО «Петровские Хлеба», Саратовская область, г.Петровск, Петровский район, ул.Железнодорожная, д.13 на л/с ООО «ТД «Зерно Заволжья» 

<

...>. Способ и место передачи товара – Самовывоз. Франко-склад продавца милами и за счет продавца ИП ФИО1

В пункте 1.10. спецификации №2 указано, что формой оплаты является 80% предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, остаток по факту вывоза товара (л.д.33-34).

Необходимость в подписании дополнительного соглашения к спецификации №2 возникла в виду поставки товара с качественными показателями, но не соответствующими договору.

На основании товарной накладной №14 от 14.09.2023 с учетом универсального корректировочного документа №1 от 01.10.2023 ответчик поставил истцу товар на сумму 1 239 237 руб.

Таким образом, недопоставка товара составила 1 123 963 руб. (2 363 200 руб. – 1 239 237 руб.).

Поскольку ответчик недопоставил товар, 09.02.2024 истец направил в его адрес претензию №64, в которой просил возвратить денежные средства, уплаченные по спецификации №2 от 18.08.2023 и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по поставке товара регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца предварительную оплату по спецификации №2 от 18.08.2023 в сумме 2 363 200 руб.

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично в сумме 1 239 237 руб.

Доказательств возврата денежных средств в размере 1 123 963 руб., а также доказательств поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 123 963 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 291 010 руб. 42 коп. за период с 19.08.2023 по 20.03.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14), следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе, суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления № 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В пункте 4 постановления № 13/14 также разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия о том, что в случае не поставки товара в срок, предусмотренный договором, полученная продавцом предварительная оплата является коммерческим кредитом, предусмотрены сторонами в пунктах 4.9.-4-11. договора. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

В свою очередь, ответчик ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 70 000 руб.

Оценивая ходатайство ИП ФИО3 о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом, следует отметить, что нормы о договоре коммерческого кредита, а также о договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Также ГК РФ не содержит прямых норм, предусматривающих возможность уменьшения слишком высокого размера процентов, ущемляющих интересы заемщика.

Правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются, в то время как положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, основания для уменьшения суммы процентов отсутствуют.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, предусмотренная договором ставка процентов за пользование коммерческим кредитом была согласована сторонами при подписании договора, проценты за пользование им не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку поставки товара и, соответственно, не могут быть уменьшены судом.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Кроме того истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 21.03.2024 по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 123 963 руб. подтверждена материалами дела, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом следует производить на сумму задолженности исходя из размера 44% годовых от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства (Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2017 № 310-ЭС16-20338 по делу № А48-7940/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу №А14-16892/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2019 по делу № А50-20629/19 и др.).

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании 291 010 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.08.2023 по 20.03.2024, а также процентов за пользование коммерческим кредитом с 21.03.2024, исходя из суммы основного долга и ставки 44 процентов годовых по день фактического исполнения обязательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 150 руб. (платежное поручение №3598 от 21.03.2024 (л.д.4).

Размер государственной пошлины по данному делу исходя из заявленной суммы иска 3 698 740 руб. 77 коп. составляет  41 494 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 150 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зерно Заволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 414 973 руб. 42 коп., в том числе: 1 123 963 руб. основной долг, 291 010 руб. 42 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.08.2023 по 20.03.2024, с 21.03.2024 продолжить начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из суммы основного долга и ставки 44 процентов годовых по день фактического исполнения обязательства, а также 27 150 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                 Т.Н.Прибыткова