АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-316/2023

24.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, пр. Научный, д. 8, стр.1, эт.1, пом. IV, комн. 45-47, оф. 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685024, 

<

...>)

о взыскании 2 092 163 рублей 50 копеек, о продолжении взыскания пени,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний»,  о взыскании по гражданско-правовому договору от 30.04.2021 № 0347200007521000063 на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» задолженности за ноябрь 2022 г. в сумме         2 068 888 рублей 50 копеек, неустойки (пени) за период с 31.12.2022 по 13.02.2023 в сумме 23 275 рублей 00 копеек, а всего – 2 092 163 рублей 50 копеек, с продолжением взыскания пени с суммы основного долга за период с 14.02.2023 по день фактического погашения долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Представитель истца в заседание не явился, извещен, заявил ходатайство от 07.04.2023 о проведении заседания в его отсутствие, об уточнении исковых требований до 797 230,77 рублей, в том числе основной долг – 741 888,00 рублей, неустойка за период с 31.12.2022 по 16.04.2023 – 55 342,77 рублей, с продолжением начисления неустойки с 17.04.2023.

Суд на основании статей 49,159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск от 21.04.2023 № 703 сумму иска с учетом уточнения признал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (заказчик) перед истцом (исполнитель) возникла из гражданско-правового договора на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» от 30.04.2021 № 0347200007521000063, во исполнение которого исполнитель в ноябре 2022 года оказал ответчику услуги на сумму 2 068 888,50 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2022 (л.д.31-32). 

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 1 327 000,50 рублей. 

Претензия истца от 25.01.2023 № 166 с требованием погасить задолженность, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.37), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также условиями договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик не произвел оплату услуг, оказанных истцом в ноябре 2022 года на сумму 741 888,00 рублей.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора, частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе истец начислил пени за период с 31.12.2022 по 16.04.2023 в размере 55 342,77 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ответчик в отзыве от 21.04.2023 № 703 иск признал. Отзыв подписан представителем ответчика по доверенности.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Расчет суммы иска соответствует материалам дела, условиям договора,  части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, статьям 330, 332, 781 ГК РФ. 

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 17.04.2023 по день фактического погашения, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 797 230,77 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 18 945,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 33 461,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2023 № 2802 (л.д. 7).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 14 516,00 рублей подлежит возврату из бюджета.

В связи с признанием ответчиком исковых требований и на основании статьи 333.40 НК РФ 30% госпошлины (5683,50 рублей) подлежит отнесению на ответчика, 70% госпошлины (13 261,50 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уменьшение суммы иска от 21.04.2023. Считать суммой иска – 797 230 рублей 77 копеек.

2.         Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 741 888 рублей 00 копеек, неустойку в размере 55 342 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 5683 рублей 50 копеек, а всего –  802 914 рублей 27 копеек. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить, с суммы долга в размере 741 888 рублей 00 копеек, начиная с 17.04.2023 по день фактического погашения долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.         Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 27 777 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.