ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-41413/2018

город Ростов-на-Дону

13 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2023, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 57 от 22.12.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «Дотель Эл-Эл-Си» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «МКЦ-Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об утверждении мирового соглашения, поданные в рамках производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МКЦ-РосЕвроДевелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 по делу № А53-41413/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дотель Эл-Эл-Си» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МКЦ-РосЕвроДевелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании принять товар, взыскании задолженности, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дотель Эл-Эл-Си» (далее – истец, ООО «Дотель Эл-Эл-Си») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКЦ-РосЕвроДевелопмент» (далее – ответчик, ООО «МКЦ-РосЕвроДевелопмент») (с 27.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «МКЦ-Девелопмент») об обязании принять товар, взыскании задолженности в размере 9045494,25 руб., неустойки в размере 440970,79 руб., убытков в размере 2711450 руб. (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 (с учетом  определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019) исковые требования удовлетворены частично. 

ООО «МКЦ-РосЕвроДевелопмент»  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 15.07.2019 (с учетом определения от 24.07.2019) отменить.

03.09.2019 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в вышеуказанном постановлении суда, производство по данному делу прекращено.

30.12.2020 истец и ответчик обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении по данному делу мирового соглашения на иных условиях ввиду невозможности исполнения условий утвержденного мирового соглашения в связи с отсутствием в распоряжении истца части товара, подлежащего передаче ответчику.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 удовлетворено ходатайство сторон об утверждении нового мирового соглашения на условиях, изложенных в вышеуказанном постановлении суда, прекращено исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019.

22.03.2022 истец обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении по данному делу мирового соглашения на иных условиях в связи с целью окончательного урегулирования спора, возникшего на основании договора поставки № 01/06/15/1 от 15.06.2015 ввиду только частичного исполнения мирового соглашения от 28.12.2020.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 удовлетворено ходатайство сторон об утверждении нового мирового соглашения на условиях, изложенных в вышеуказанном постановлении суда, прекращено исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021.

30.05.2023 ООО «МКЦ-Девелопмент» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении по данному делу мирового соглашения на иных условиях ввиду частичного исполнения мирового соглашения от 17.03.2022. Между сторонами заключено новое мировое соглашение на иных условиях, с целью окончательного урегулирования спора, возникшего на основании договора поставки № 01/06/15-1 от 15.06.2015.

Ответчик просит утвердить мировое соглашение, приложенное к настоящему ходатайству; прекратить исполнение постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 об утверждении мирового соглашения от 17.03.2022.

К ходатайству приложен договор поручительства № МКС- 24-04/23 от 24.04.2023. Между ООО «МКЦ-Девелопмент» (далее – кредитор) и ФИО4 (далее – ФИО4, поручитель) заключен договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать всем своим имуществом за исполнение ООО «Дотель Эл-Эл-Си» (далее -должник) перед кредитором обязательств по возврату задолженности по мировому соглашению, заключенному сторонами 24.04.2023 по делу № А53-41413/18 (далее — мировое соглашение, основное обязательство), а именно обязательства по возврату задолженности (аванса).

ООО «Дотель Эл-Эл-Си» также заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения, приложенного к настоящему ходатайству; прекращении исполнения постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 об утверждении мирового соглашения от 17.03.2022.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили оригинал мирового соглашения, договора поручительства, поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», по смыслу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит запретов, адресованных арбитражному суду, делающих невозможным утверждение арбитражным судом нового мирового соглашения или дополнительного соглашения к мировому соглашению, изменяющего сроки исполнения обязательства по первоначальному мировому соглашению, в том числе и при исполнении судебного акта.

Напротив, неутверждение такого мирового соглашения лишает сторон возможности добровольного и обоюдного урегулирования разногласий на согласованных ими условиях, что не отвечает требованиям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в новой редакции.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»,

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дотель Эл-Эл-Си» и обществом с ограниченной ответственностью «МКЦ-Девелопмент» по делу № А53-41413/2018, на условиях, приведенных в его тексте:

«1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование и прекращение спора по делу № А53-41413/2018, возникшего в связи с договором поставки № 01/06/15-1 от 15.06.2015, находящегося на стадии исполнения судебного акта - постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 об утверждении мирового соглашения от 17.03.2022 (далее - мировое соглашение от 17.03.2022).

2. Мировое соглашение от 17.03.2022 исполнено частично.

По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность истца (поставщика) перед ответчиком (покупателем) по возврату аванса составляет 2374483,75 руб.

3. Настоящим стороны договорились о нижеследующем:

3.1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, мировое соглашение от 17.03.2022 в неисполненной части не подлежит исполнению с даты вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.2. Погашение задолженности, указанной в пункте 2, производится в следующем порядке:

3.2.1.  Сумму задолженности в размере 875000 руб. истец (поставщик) оплачивает ответчику (покупателю) с рассрочкой платежа до 25.05.2024 - ежемесячными платежами в сумме 62500 руб. в месяц, в срок до 25 числа каждого месяца, при этом первый платеж должен быть сделан в срок до25.04.2023. Платежи производятся на расчетный счет ответчика (покупателя), указанный в настоящем мировом соглашении или отдельном уведомлении ответчика (покупателя). Обязательство истца (поставщика) по оплате считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика (покупателя).

Проценты за период рассрочки исполнения обязательства по возврату аванса не начисляются и оплате не подлежат.

3.2.2.  При условии выполнения истцом (поставщиком) обязательств, указанных в пункте 3.2.1 в уставленный срок, и в случае не допущения просрочки выплат более чем на 5 календарных дней, стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательства поставщика по оплате задолженности в сумме 1499483,75 руб. в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты поступления денежных средств в сумме, предусмотренной пунктом 3.2.1. настоящего мирового соглашения. В случае досрочной выплаты полной суммы, указанной в пункте 3.2.1. настоящего мирового соглашения, прекращение обязательства поставщика по оплате задолженности в сумме 1499483,75 руб. осуществляется в день, следующий за поступлением последнего платежа.

3.3. Стороны пришли к соглашению, что неисполнение истцом обязанности по возврату задолженности, предусмотренной пунктом 3.2.1 мирового соглашения, и/или нарушение более чем на 5 календарных дней срока оплаты любого из платежей, предусмотренного пунктом 3.2.1 мирового соглашения, является отменительным условием в соответствии с пунктом 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае наступления указанных событий, положения пунктом 3.2.2. настоящего мирового соглашения не подлежат применению. В этом случае задолженность в полном объеме в общем размере 2374483,75 руб., за вычетом ранее оплаченных по настоящему мировому соглашению ежемесячных платежей (в случае их наличия), подлежит возврату ответчику (покупателю) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (покупателя), указанный в настоящем мировом соглашении или отдельном уведомлении ответчика (покупателя).

3.4. После оплаты задолженности в порядке предусмотренном пунктом 3.2. либо пунктом 3.3. мирового соглашения, обязательства сторон, вытекающие из договора поставки № 01/06/15-1 от 15.06.2015 и настоящего мирового соглашения, будут считаться исполненными сторонами в полном объеме, за исключением гарантийных обязательств поставщика, которые сохраняются до истечения согласованных гарантийных сроков.

3.5. Обеспечением исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика (истца) на условиях настоящего мирового соглашения является договор поручительства № МКС- 24-04/23 от 24.04.2023, заключенный между ответчиком (кредитор) и ФИО4 (поручитель).

4. Любые убытки, возникшие в связи с частичным неисполнением, либо ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по мировому соглашению от 17.03.2022 до момента утверждения настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Неустойка, предусмотренная законом и/или договором поставки № 01/06/15-1 от 15.06.2015, за весь период просрочки исполнения обязательств сторон, в том числе, предусмотренных мировым соглашением от 17.03.2022, не начисляется и оплате не подлежит.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 об утверждении мирового соглашения от 17.03.2022 не подлежит исполнению (часть 10 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, исполнение Постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 об утверждении мирового соглашения от 17.03.2022 прекратить.

9. Реквизиты ответчика (покупателя) для перечисления денежных средств: р/с 

<

***> в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411». 

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу № А53-41413/2018 с момента утверждения настоящего мирового соглашения исполнению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 Е.А. Маштакова

 

Судьи                                                                                                                  В.Л. Новик

 

                     Б.Т. Чотчаев