АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10948/2018

город  Орел

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орловский Бумажный Комбинат» (302011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстар» (346130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 580 217 руб. 78 коп., составляющих задолженность,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 20.08.2015), 

от ответчика  –  представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский Бумажный Комбинат»  (далее – истец, ООО «Орловский Бумажный Комбинат») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстар» (далее –ответчик, ООО «Донстар») о взыскании 2 580 217 руб. 78 коп., составляющих задолженность.

Ответчик  письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие    ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

03.04.2018 между ООО «Орловский Бумажный Комбинат» (поставщик) и ООО «Донстар» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 12 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязан поставлять продукцию, а покупатель  принять и оплатить товар в соответствии с заявками покупателя.

Разделом 4 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату товара в размере 100% его стоимости в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 349 671 руб. 54 коп., который ответчик оплатил частично на сумму 769 456 руб. 76 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности  по договору.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор поставки,  в связи, с чем к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации   покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт просрочки оплаты товара и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты поставленной истцом в адрес ответчика продукции суду не представил.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 2 580 217 руб. 78 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донстар» (346130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский Бумажный Комбинат» (302011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 580 217 руб. 78 коп., составляющих задолженность за поставленный товар, также взыскать 35 901 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

 

             Судья                                                    А.Н. Юдина