АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57642/2024

27 марта 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, лично, предъявлен паспорт, ФИО2, представитель по доверенности  от 20.11.2019 66АА №5985063

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Администрация города Нижний Тагил (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 40971 руб. 91 коп., в том числе 36065 руб. 11 коп. – плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:6566 за период с 01.11.2022 по 30.09.2024, 4906 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 13.09.2024.

Ответчик требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В обоснование исковых требований истец ссылается на решение суда по делу №А60-22263/2022.

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-22263/2022 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:6566, эксплуатируемом ФИО1, с восточной стороны на фактической площади по ортофотоплану 2100 кв.м. эксплуатируется пилорама в виде деревянного крытого сооружения и площадки рядом для складирования древесины. Решением суда по данному делу ФИО1 обязан освободить часть земельного участка площадью 2100 кв.м., однако данное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно актов выездных обследований земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:6566, расположенного по адресу: 

<

...>, проведенных 26.05.2022г. и 22.05.2024г. специалистами отдела земельного контроля управления архитектуры, установлено, что в восточной части земельного участка оборудована пилорама в виде деревянного крытого сооружения, рядом расположена площадка, на которой складируется древесина различной степени обработки в промышленном объеме - на общей площади 2100кв.м.

Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком заключен не был.

Поскольку ответчик оплату за пользование земельным участком не осуществляет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, указал, что участок он не использует, освободил его, участок используют иные лица, которые и должны свносить плату.

В соответствии с ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Ответчик не является землепользователем, землевладельцем указанного участка, соответственно не может быть плательщиком земельного налога за пользование земельным участком, следовательно, обязан вносить арендную плату.

За период фактического пользования земельным участком с 01.11.2022г. по 30.09.2024г., ответчик, не выплачивая арендную плату, неосновательно сберег денежные средства, которые должен был выплатить в форме арендной платы.

В соответствии со ст. 42 Бюджетного кодекса РФ плательщики арендной платы за земли городов и поселков, находящиеся в государственной собственности, перечисляют указанные платежи в полном объеме на счета органов федерального казначейства.

Используя земельный участок с 01.11.2022г. по 30.09.2024г. и не внося плату, ответчик обогатился за счет бюджетной системы Российской Федерации, в результате чего бюджет города Нижний Тагил претерпел уменьшение доходов в размере 36065,11руб.

В соответствии с п.2. ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В п.2. ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2024г. составляет 4906,80 руб.

Таким образом, в соответствии с расчетом, сумма заявленных требований составляет 40971,91 руб., в том числе:

- сумма неосновательного обогащения-36065,11 руб. (с 01.11.2022г. по 30.09.2024г.);

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 4906,80 руб. (с ll.ll.2022r.no 13.09.2024г.)

Факты использования земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:6566 ответчиком и нахождения на данном земельном участке имущества (древесины различной степени обработки и отходов деревообработки), принадлежащего ответчику, подтверждается:

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2022 по делу № А60-22263/2022 об освобождении самовольно занятого ответчиком земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:6566, площадью 2100 кв.м., на котором складированы древесина различной остепени обработки и отходы деревообработки, принадлежащие ИП ФИО1, Кроме того, решением суда отклонены доводы ответчика о том, что складируемая древесина, которую он не закупал согласно выписке ЛесЕГАИС, как обоснование не занятая ответчиком земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:6566 (решение вступило в законную силу).

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким   образом,   обстоятельства   (использование   земельного   участка   ответчиком, принадлежность пиломатериалов и отходов древесины на земельном участка), установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2022 , являются преюдициальными для принятия решения по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2022 по делу № А60-22263/2022 об освобождении земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:6566 по состоянию на 14.02.2025 не исполнено;

-выездными обследованиями земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:6566, проведенными 26.05.2022 и 22.05.2024 специалистами отдела эемольного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, в ходе которых установлено, что в спорный период в восточной части земельного участка расположена площадка, на которой складируется древесина различной степени обработки в промышленном объеме - на общей площади 2100 кв.м. ( акты выездных обследований приобщены к исковому заявлению).

Кроме того, проведенным 17.12.2024 специалистами отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний выездным обследованием земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:6566 также установлено, что в восточной части земельного участка расположена площадка, на которой складируется древесина различной степени обработки в промышленном объеме, кучи опила - на общей площади 2100 кв.м. (акт выездного обследования приобщен к материалам дела).

Таким образом, земельный участок ответчиком не освобожден, по состоянию на 17.12.2024 используется, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для взыскания в спорный период неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:6566, и процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенные в отзыве на исковые требования, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации города Нижний Тагил сумму неосновательного обогащения в размере 36065 руб. 11 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4906 руб. 80 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                  Е.С. Чудникова