АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-81

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                               Дело № А03-21211/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года      

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»,                       г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Инфограмм», г. Новоалтайск                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и с общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг Сервис Групп», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 044 352 руб. 24 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг», г. Барнаул                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Клинеры Сибири», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН5410043670), общества с ограниченной ответственностью «Клинеры», г. Барнаул                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, г. Барнаул (ИНН 

<

***>),     

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчиков: не явились;

от третьих лиц: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – истец, банк, кредитор) с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с                      общества с ограниченной ответственностью «Инфограмм» (далее – первый ответчик, первый поручитель) и с общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг Сервис Групп» (далее – второй ответчик, второй поручитель) задолженности по договору № 

<

***> от 30.05.2018 размере 1 044 352 руб. 24 коп, в том числе 1 000 000 руб. ссудной задолженности, 29 851 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 13 750 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 751 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг», общество с ограниченной ответственностью «Клинеры Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Клинеры»,                                               ФИО2 (далее – третьи лица).

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 363, 810, 819, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 30.05.2018 заемщиком и поручителями не исполнены.

Ответчики и третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.05.2018 между акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и  обществом с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии                                                                 № 

<

***> (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования затрат на исполнение государственного контракта № 75 oт 20.12.2017 с лимитом в сумме, установленным в приложении № 2 к договору, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора). 

Согласно пункту 3 договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. 

По условиям договора должник воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в акционерном обществом «Сбербанк России».

В соответствии с пунктами 4, 5 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,08 процентов годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – 15.06.2018. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 15.06.2018(включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).

Пунктом 6 договора сторонами также согласована, помимо прочего, плата  за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пункте 5 договора для уплаты процентов.

Кроме того, за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, пунктом 7 договора, установлено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

30.05.3018 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 30.05.2018 между истцом и первым ответчиком заключен договор поручительства                                                                  № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5BП05 (далее – договор поручительства                                    № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5BП05).

В пунктах 1.1, 1.2 договора поручительства                                                                       № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5BП05 стороны согласовали, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком  всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 30.05.2018.

В соответствии с пунктом 2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) 2 500 000 руб.;                          срок возврата кредита 21.01.2020; порядок погашения кредита установлен графиком.

Согласно пункту 1.1 приложения №1 к договору поручительства                                   № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5BП05, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов а пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

30.05.3018 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 30.05.2018 между истцом и вторым ответчиком заключен договор поручительства                                                                    № 8644PJD7CPEUlQ0RAlWZ5BП03  (далее – договор поручительства                                      № 8644PJD7CPEUlQ0RAlWZ5BП03), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии  № 8644PJD7CPEUIQ0RAIWZ5B от 30.05.2018.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства                                                      № 8644PJD7CPEUlQ0RAlWZ5BП03 поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) 2 500 000 руб.; срок возврата кредита 21.01.2020; порядок погашения кредита установлен графиком.

Согласно пункту 1.1 приложения №1 к договору поручительства                                               № 8644PJD7CPEUlQ0RAlWZ5BП03, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов а пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли вытекающие из кредитных договоров обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а также вытекающие из договоров поручительства обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

По расчету акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 18.11.2019, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» перед акционерным обществом «Сбербанк России» по договору                    № 

<

***> от 30.05.2018 составил:

- ссудная задолженность: 1 000 000 руб. 900 коп.;

- просроченная задолженность по процентам : 29 851 руб. 24 коп.;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита: 13 750 руб. 00 коп.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов: 751 руб. 00 коп.

До настоящего времени обязательства заемщика по указанному кредитному договору не исполнены

Ответчик и третьи лица расчет задолженности не оспорили, возражений по иску и  доказательств оплаты долга в суд не представили.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфограмм» и с общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг Сервис Групп» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»                     1 000 000 руб. ссудной задолженности, 29 851 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 13 750 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 751 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также 23 443 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин