5/2023-226243(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14659/2023

г. Владивосток

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа  Спасск-Дальний (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Транс" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>)  

о возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства  при участии в судебном заседании:  

от истца - ФИО2, доверенность от 26.07.2022, паспорт, диплом от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

администрация городского округа Спасск-Дальний (далее – истец,  администрация) обратилась в арбитражный суд с иском о возложении обязанности  исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 10.03.2021 к  обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Транс" (далее – ответчик, общество).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания по делу, не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил. В  соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.  

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных  обязательств по устранению недостатков, выявленных в ходе эксплуатации дорог.  

Истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд обязать общество  с ограниченной ответственностью «Спец-транс» в течение месяца со дня вступления  решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках  муниципального контракта № 0120300018221000022 от 10.03.2021 года, а именно,  безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного  срока по муниципальному контракту № 0120300018221000022 от 10.03.2021 года:  

- ул. Советская (участок от ул. Советская до ул. Кустовиновская): устранить  разрушение и выкрашивание покрытия проезжей части, выбоины в покрытии проезжей  части, одиночные продольные и поперечные трещины покрытия, просадки проезжей  части;  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-14659/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

- ул. Олега Кошевого (участок от ул. Красногвардейская до ул. Олега Кошевого,  26): устранить одиночные продольные и поперечные трещины покрытия, просадки  проезжей части с разрушением покрытия, выбоины в покрытии проезжей части, широко  раскрытые продольные трещины;  

-  внутриквартальный проезд (участок от ул. Советская до ул. Парковая, 51):  устранить разрушение и выкрашивание покрытия вокруг ливневого стока.  

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно  рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09  часов 20 минут 15.09.2023, по окончанию которого заседание продолжено в отсутствие  сторон.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

10.03.2021 между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик)  заключен муниципальный контракт № 0120300018221000022 на выполнение работ по  ремонту асфальтобетонного покрытия дорог городского округа Спасск – Дальний (далее  – контракт).  

Согласно  1.1. контракта, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить  работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог: ул. Борисова (участок от ул.  Советская до ул. Ленинская); ул. Советская (участок от ул. Советская, 19 до ул.  Кустовиновская); ул. Ленинская (участок от ул. Борисова до ул. Ленинская, 

<

...> (участок от пер. Мухинский до ул. Парковая, д. 49/1); ул. Андреевская  (участок от ул. Советская, 49 до ул. Советская, 39); ул. Горького (участок от ул.  Горького, д. 82 до пер. Безымянный); ул. Олега Кошевого (участок от ул.  Красногвардейская до ул. Олега Кошевого, 26); ул. Краснознаменная (участок от ул.  Госпитальная до ул. Приморская); ул. Коммунаров (участок от ул. Планерная до ул.  Коммунаров, д. 5); внутриквартальный проезд (участок от пер. Безымянный до ул.  Шолохова, д. 12); внутриквартальный проезд (участок от ул. Советская до ул. Парковая,  51); внутриквартальный проезд (участок от пер. Мухинский до ул. Юбилейная, 8/1),  расположенных на территории городского округа Спасск - Дальний.  

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 48 247 422 рубля 80 копеек, НДС  не облагается. Авансирование не предусматривается.  

Работы выполнены обществом и приняты администрацией, о чем  свидетельствуют представленные в материалах дела акты по форме КС-2. составленные  в период с 28.05.2021 по 31.08.2021.  

 В соответствии пунктом 7.1 контракта подрядчик гарантирует соответствие  результатов выполненных работ условиям контракта, Техническому заданию, а также  техническим регламентам, техническим и строительным нормам и правилам и другим  документам, устанавливающим требования к выполняемым работам.  

В силу пункта 7.2 контракта подрядчик гарантирует: выполнение всех видов  работ в объеме и в сроки, установленные настоящим контрактом; качество  выполненных работ в соответствии с действующими строительными нормами и  правилами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при  приемке работ и в период срока гарантийной эксплуатации объекта.  

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы,  выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по контракту. Гарантийный срок на  выполненные работы составляет 2 года (пункт 7.3 контракта).  

В период гарантийного срока эксплуатации объектов (дорог) заказчиком  произведено обследование состояния вышеуказанных участков дорог, в результате  которого выявлены дефекты дорожного покрытия. По результатам обследования  составлены соответствующие акты:  

- акт осмотра автомобильной дороги ул. Советская (участок от ул. Советская до  ул. Кустовиновская) от 05.04.2023 года с выявленными недостатками -разрушение и  выкрашивание покрытия проезжей части, выбоины в покрытии проезжей части,  одиночные продольные и поперечные трещины покрытия, просадки проезжей части;  

- акт осмотра автомобильной дороги ул. Олега Кошевого (участок от ул.  Красногвардейская до ул. Олега Кошевого, 26) от 05.04.2023 года с выявленными  недостатками - одиночные продольные и поперечные трещины покрытия, просадки  проезжей части с разрушением покрытия, выбоины в покрытии проезжей части, широко  раскрытые продольные трещины (более 1 см по ширине), многочисленная сетка трещин  покрытия проезжей части;  

- акт осмотра автомобильной дороги внутриквартальный проезд (участок от ул.  Советская до ул. Парковая, 51) от 05.04.2023 года с выявленными недостатками -  разрушение и выкрашивание покрытия вокруг ливневого стока.  

Вышеуказанные акты направлены истцом в адрес подрядчика, с требованием  устранить замечания до 15.06.2023 года.  

В связи с дефектами и недостатками, выявленными в результате эксплуатации  объектов (дороги) администрацией обществу направлена претензия об исполнении  гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0120300018221000022 от  10.03.2021 года и предложено в срок до 15.06.2023 года устранить все замечания.  

31.07.2023 года в адрес истца от общества поступил ответ на претензию об  исполнении гарантийных обязательств, в котором сообщалось, что работы по  устранению недостатков будут выполнены до 25.07.2023 года.  

Поскольку требования по выполнению гарантийных обязательств установленных  контракта не исполнены ответчиком, выявленные дефекты асфальтобетонного  покрытия дорог не устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме в силу следующего.  

 Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат  регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

 Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту  на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы  и оплатить их или обеспечить их оплату.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена  подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы,  или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в  договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено  законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного  устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за  работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право  заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено  законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с  ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки,  установленные настоящей статьей.  

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за  недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет,  что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей,  неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации,  разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами,  ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или  привлеченными им третьими лицами.  

Согласно статье 755 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с  ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные  пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения  недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса,  составляет пять лет.  

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за  недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет,  что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей,  неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации,  разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами,  ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или  привлеченными им третьими лицами.  

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения  подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным  ожиданиям как одну из целей договора подряда.  

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного  Суда Российской Федерации № 306-ЭС17-18387 от 19.12.2017, в пределах гарантийного  срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных  работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать,  что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока  недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.  

Поскольку требования ответчиком не оспорены, суд рассмотрел спор по  имеющимся в деле доказательствам.  

Наличие и объем недостатков работ на объектах подтверждаются актами  выявленных недостатков от 05.04.2023, составленными истцом.  

Факт некачественного выполнения работ, наличия недостатков в период  гарантийного срока ответчиком не опровергнут, акты выявленных недостатков в ходе  судебного разбирательства не оспорены, доказательств устранения недостатков не  представлено.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в федеральный  бюджет.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спец-транс» в течение  месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные  обязательства в рамках муниципального контракта № 0120300018221000022 от  10.03.2021 года, а именно, безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в  течение гарантийного срока по муниципальному контракту № 0120300018221000022 от  10.03.2021 года:  

- ул. Советская (участок от ул. Советская до ул. Кустовиновская): устранить  разрушение и выкрашивание покрытия проезжей части, выбоины в покрытии проезжей  части, одиночные продольные и поперечные трещины покрытия, просадки проезжей  части;  

- ул. Олега Кошевого (участок от ул. Красногвардейская до ул. Олега Кошевого,  26): устранить одиночные продольные и поперечные трещины покрытия, просадки  проезжей части с разрушением покрытия, выбоины в покрытии проезжей части, широко  раскрытые продольные трещины;  

-  внутриквартальный проезд (участок от ул. Советская до ул. Парковая, 51):  устранить разрушение и выкрашивание покрытия вокруг ливневого стока.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спец-Транс" в доход  федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Плеханова Н.А.