АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 года

Дело № А33-25494/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 2466256724, ОГРН 1122468064806)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.09.2019, личность установлена паспортом.

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2019 №5, личность установлена паспортом, ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2019 № 3, личность установлена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 832 335 руб. 36 коп., неустойки в размере 104 443 руб. 12 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 23.09.2019.

В предварительном судебном заседании 23.09.2019 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 23.09.2019, учитывая необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств в материалы дела, судебное заседание отложено на 07.11.2019.

Протокольным определением от 07.11.2019, с учетом ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, необходимости предоставления дополнительных пояснений и доказательств, судебное разбирательство отложено на 19.12.2019. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, представил в материалы дела дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика возражали против требований истца на основании доводов, изложенных в отзыве, подтвердили факт поставки товара, ответили на дополнительные вопросы суда.

Суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 24.12.2019, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. 

Представитель ответчика возражал против требований истца на основании доводов, изложенных в отзыве. 

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика, задал им дополнительные вопросы. 

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.05.2019 № ПРС/0519/10/19 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что вместе с товаром поставщик обязуется передать покупателю документы, относящиеся к товару и указанные в соответствующей спецификации.

В соответствии с пунктом 3.3 договора порядок и сроки оплаты товара согласовываются сторонами в соответствующей спецификации на каждую партию товара. В случае, если спецификации не будет предусмотрен срок и порядок оплаты, оплата товара осуществляется после передачи товара покупателю, не позднее 5 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

В силу пункта 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что передача спора на рассмотрение суда осуществляется только при условии соблюдения претензионного порядка. Срок ответа на претензию составляет 15 дней с момента ее получения (пункт 7.3 договора).

Спецификацией от 28.05.2019 № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 922 520 руб. Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты предоставления поставщиком оригиналов правильно оформленных и подписанных счетов-фактур, товарных накладных или УПД, при условии осуществления поставщиком соответствующей отгрузки товара покупателю.

Поставщик передал покупателю документы: 

- сопроводительное письмо от 04.06.2019: пояснительную записку (2 экз.), протокол от 10.09.2018 № 126/18 лабораторных испытаний (2 экз.), геологию месторождения (2 экз.), счет-фактуру от 30.05.2019 № 170 на сумму 1 026 252,52 руб. (2 экз.), счет-фактуру от 31.05.2019 № 171 на сумму 747 671,04 руб. (2 экз.), ТТН, паспорт № 34, № 35, акт сверки по 2м договорам (по 2 экз.);

- сопроводительное письмо от 05.06.2019: пояснительную записку (1 экз.), протокол от 10.09.2018 № 126/18 лабораторных испытаний (1 экз.), геологию месторождения (1 экз.), счет-фактуру от 29.05.2019 № 171 на сумму 353 035,55 руб. (2 экз.), счет-фактуру от 31.05.2019 № 180 на сумму 394 635,49 руб. (2 экз.), паспорт № 35, № 36.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 29.05.2019 № 171 на сумму 353 035 руб. 55 коп., от 30.05.2019 № 170 на сумму 1 026 252 руб. 52 коп., от 31.05.2019 № 180 на сумму 394 635 руб. 49 коп., от 31.05.2019 № 227 на сумму 58 411 руб. 80 коп. В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные.

Почтовым отправлением от 11.07.2019, врученным 19.07.2019 адресату, истец направил сопроводительные письма, универсальные передаточные документы, претензию в адрес ответчика.

Претензией, врученной 24.07.2019, истец просил ответчика оплатить задолженность и неустойку. 

Письмом от 26.07.2019 № 0719/512 ответчик сообщил истцу о том, что в связи с ненадлежащим оформлением поставщиком товарораспорядительных документов у покупателя в соответствии с пунктом 3.3. договора отсутствуют основания для проведения расчетов по договору. Просил направить корректно оформленные товарораспорядительные документы по договору. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 832 335 руб. 36 коп., неустойки в размере 104 443 руб. 12 коп.

В отзыве ответчик указал, что товар получил, однако документы были оформлены истцом не корректно. Ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не оспаривает предоставление универсальных передаточных документов ответчику с ошибкой в строке грузополучатель и его адрес. Аналогичные универсальные передаточные документы и товарно-транспортные накладные с исправлением соответствующей графы направлены в адрес ответчика 09.10.2019, 16.10.2019 вручены адресату. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 28.05.2019 № ПРС/0519/10/19 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 29.05.2019 № 171 на сумму 353 035 руб. 55 коп., от 30.05.2019 № 170 на сумму 1 026 252 руб. 52 коп., от 31.05.2019 № 180 на сумму 394 635 руб. 49 коп., от 31.05.2019 № 227 на сумму 58 411 руб. 80 коп. Подписанные сторонами копии универсальных передаточных документов к счетам-фактурам представлены в материалы дела 19.12.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора порядок и сроки оплаты товара согласовываются сторонами в соответствующей спецификации на каждую партию товара. В случае, если спецификации не будет предусмотрен срок и порядок оплаты, оплата товара осуществляется после передачи товара покупателю, не позднее 5 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Спецификацией от 28.05.2019 № 1 к договору предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты предоставления поставщиком оригиналов правильно оформленных и подписанных счетов-фактур, товарных накладных или УПД, при условии осуществления поставщиком соответствующей отгрузки товара покупателю.

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 1 832 335 руб. 36 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 832 335 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар. 

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 832 335 руб. 36 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 4.1 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 104 443 руб. 12 коп. за общий период с 13.06.2019 по 08.08.2019.

Как следует из пункта 4 спецификации к договору оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты предоставления поставщиком оригиналов правильно оформленных и подписанных счетов-фактур, товарных накладных или УПД, при условии осуществления поставщиком соответствующей отгрузки товара покупателю.

Учитывая получение ответчиком надлежащим образом оформленных документов от поставщика 16.10.2019 (с учетом почтового направления истца от 09.10.2019), у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки с ответчика за общий период с 13.06.2019 по 08.08.2019 за нарушение сроков оплаты товара, с учетом положений пункта 4 спецификации, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за указанный период с 13.06.2019 по 08.08.2019 следует отказать, поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате товара отсутствовала в заявленный истцом период. 

С учетом отсутствия оснований для взыскания неустойки, суд не рассматривает заявленное ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину платежным поручением от 09.08.2019 № 480 на сумму 32 368 руб. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 623 руб., в оставшейся части подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 832 335 руб. 36 коп. долга и 30 623 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева