АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3665/2018

17 мая 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 113 387 руб. 24 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №115/ТП от 29.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании с учетом уточнения 113 387 руб. 24 коп., в том числе 88 057 руб. 47 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь – март 2018 года, 25 329 руб. 77 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 08.04.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за период январь, февраль, март 2018 года.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 58 т.2), в котором указал, что истцом неправильно учтены показания индивидуальных приборов учета.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте заседания под расписку (л.д. 108 т.2).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дворский» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №821-00072 от 01.01.2017 (л.д. 15-35 т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении №2 к договору, за расчетный период за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным ими непосредственно с поставщиком. Расчетные приборы учета собственников жилых помещений определены в приложении №2.1 к договору (пункт 4.1).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, признания судом незаконной установки общедомового прибора учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.2).

Расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.11 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии (л.д. 26-29 т.1). 

Согласно указанному приложению точки поставки – многоквартирные дома в 

<

...>

24.04.2017 стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым с 01.04.2017 в перечень точек поставки включен жилой дом по ул. Лощенкова, 1 (л.д. 120 т.1).

28.04.2017 стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым с 01.04.2017 в перечень точек поставки включен жилой дом по ул. Цыбикова, 1А (л.д. 119 т.1).

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения.

Истец указал, что присоединенную сеть поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома по адресам ул. Мокрова, 22, ул. Ключевская, 31, ул. Бабушкина, 9А, исполнителем коммунальных услуг в которых в спорный период являлся ответчик.

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил протокол общего собрания собственников помещений в МКД по ул. Бабушкина, 9А (л.д. 48-52 т.1) и письмо Администрации г. Улан-Удэ об отборе управляющей организации для МКД по ул. Ключевская, 31, ул. Мокрова, 22 (л.д. 122 т.1). 

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО «Дворский» о включении в договор энергоснабжения №821-00072 от 01.01.2017 точек поставки - жилые дома по ул. Мокрова, 22, ул. Ключевская, 31, ул. Бабушкина, 9А (л.д. 121 т.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Управляющие организации на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

При отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиками, фактические отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Истец указал, что за период с января по март 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды на общую сумму 132 057 руб. 47 коп., в том числе в январе 2018 года – 10 923 кВт*ч на сумму 30 060 руб. 09 коп., в феврале 2018 года – 31 087 кВт*ч на сумму 14 183 руб. 81 коп., в марте 2018 года – 5 976 кВт*ч на сумму 16 445 руб. 95 коп.

В силу пункта 184 Основных положений №442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Согласно пункту 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Истец указал, что многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

Указанное обстоятельство подтверждается приложением №2 к договору, в котором согласован перечень точек поставки и содержатся сведения об установленных приборах учета, а также актами допуска в эксплуатацию приборов учета.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирных жилых домах, и объема электроэнергии, потребленного субабонентами на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Как следует из пункта 2.3.8 договора, направление показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электрической энергии в согласованном формате (приложения №3, №4 к договору) является обязанностью исполнителя.

Объем электроэнергии по общедомовым приборам учета подтверждается показаниями расчетных приборов учета, переданными ответчиком (л.д. 64-69 т.1).

Объем электроэнергии, израсходованный потребителями в многоквартирных жилых домах и субабонентами, подтверждается ведомостями начислений (л.д. 70-95 т.1, л.д. 76-82 т.2).

Истец указал, что показания индивидуальных приборов учета формируются в программном комплексе со слов абонентов: по телефону, при оплате за электрическую энергию через кассы, через личный кабинет абонента в сети Интернет, либо если абонент не передал показания, объем определяется расчетным путем исходя из среднемесячного объема потребления. Потребление по нежилым помещениям учтено истцом в объеме индивидуального потребления.

Как следует из заявления ответчика от 28.08.2018 и отзыва на иск, ответчик заявил возражения по объему потребленного коммунального ресурса, указав, что истцом неправильно учтены показания индивидуальных приборов учета и предъявлена задолженность без учета показаний нежилых помещений по ул. Смолина, 

<

...>.

Представители сторон в судебном заседании 09.04.2019 пояснили, что по объему за март 2018 года разногласий не имеется, имеются возражения по объему за январь и февраль 2018 года.

Ответчик указал, что за январь 2018 года по ул. Смолина, 54 объем индивидуального потребления по данным истца составил 15 964 кВт*ч, по данным ответчика - 16 670 кВт*ч, по ул. Клыпина, 16Б по данным истца 10 745 кВт*ч, по данным ответчика – 12 071 кВт*ч + 63 кВт*ч (норма).

За февраль 2018 года возражения ответчика касаются МКД по ул. Тобольская, 163, ул. Клыпина, 16Б, ул. Тобольская, 161 (отзыв ответчика – л.д. 58 т.2). 

К отзыву ответчиком приложена ведомость электропотребления за февраль 2018 года (л.д. 59-68 т .2).

Истец, возражая против доводов ответчика, пояснил, что в нарушение пункта 2.3.8 договора ответчик несвоевременно предоставил показания ОДПУ и не представил показания ИПУ. Истцом были получены показания ИПУ только за февраль 2018 года письмом от 28.02.2018, потому при расчете были учтены показания, переданные потребителями. Поскольку Арбитражным судом Республики в рамках дела №А10-1860/2018 принято решение об удовлетворении исковых требований за 4 квартал 2017 года, начальные показания ИПУ за январь 2018 года соответствуют показаниям на конец декабря 2017 года (ведомость ИПУ – л.д. 97-103 т.2), показания за март 2018 года ответчиком не оспариваются, соответственно, объем по ИПУ сформирован верно, цепочка показания приборов учета не прервана.

Истец также указал, что им было ошибочно учтено потребление по ООО Башитха (в объеме 982 кВт*ч) в МКД по ул. Лощенкова, 1, а должно быть учтено в МКД по ул. Смолина, 54. В связи с этим истец уточнил расчет (л.д. 92-94 т.2).

Проверив расчет объема электроэнергии с учетом уточнения, суд считает его верным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд считает факт отпуска электрической энергии на общедомовые нужды в заявленном объеме доказанным истцом.

Доказательств в подтверждение иного объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, контррасчет ответчик не представил.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и составил 132 057 руб. 47 коп., в том числе в январе 2018 года – 30 060 руб. 09 коп., в феврале 2018 года – 14 183 руб. 81 коп., в марте 2018 года – 16 445 руб. 95 коп.

Согласно расчету истца ответчик оплатил задолженность частично на сумму 44 000 руб., задолженность составляет 88 057 руб. 47 коп.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.11 договора, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления ответчику (л.д. 96-98 т.1). 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с января по март 2018 года в размере 88 057 руб. 47 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 25 329 руб. 77 коп. за период с 16.02.2018 по 08.04.2019 с последующим начислением с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате потребленной электрической энергии доказано истцом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Суд, проверив расчет истца (л.д. 92 т.2), признает его верным и обоснованным.

При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату рассмотрения дела по существу ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила 7,75%.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 08.04.2019 в размере 25 329 руб. 77 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

С 09.04.2019 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 402 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 402 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115 387 руб. 24 коп., в том числе 88 057 руб. 47 коп.- долг, 25 329 руб. 77 коп.- неустойка за период с 06.02.2018 по 08.04.2019 с последующим начислением с 09.04.2019 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 402 руб. –государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова