Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А76-15539/2024

23 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 дата  рождения: 10.05.1982, место рождения: с. Вознесенка Макинский район Целиноградская  область, СНИЛС 13915382066 ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 457670 

<

...>.  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 23 апреля 2025 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий» (125047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг  (бывший супруг должника) приобретают статус лица, участвующего в деле о  банкротстве.  

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о  завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается  продленным на шесть месяцев.  

Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры  реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о  завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации  имущества.  

4. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения  срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом  Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ  оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на  момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ  должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику  положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от  обязательств.  

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам,  признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на  лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом  

налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на  должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).  

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о  банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и  размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым  управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.  

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора  

- УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕУФАЛЕЙСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА  

- ФИО3. 

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной  части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья О.Г. Наконечная