АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

07 декабря 2018 года

Дело №А 57- 14841/2018    

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2018 год

Полный текст решения изготовлен         07.12.2018 год

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов,     к индивидуальному предпринимателю «ФИО3 Лариса Юрьевна» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305645109000032), г.Саратов,     о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2013 года № 368ПТ за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 7811,13 руб., пени за период с 16.11.2017 года по 02.07.2018 года в размере 562,28 руб., пени начиная с 03.07.2018 года по дату вынесения судом решения,при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности;от ответчика - не явился, уведомлен 

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее — истец, ООО «Энергосбыт») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее — ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2013 года № 368ПТ за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 7811,13 руб., пени за период с 16.11.2017 года по 02.07.2018 года в размере 562,28 руб., пени начиная с 03.07.2018 года по дату вынесения судом решения.

Определением суда от 10.07.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 28.08.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору снабжения тепловой энергией № 368 ПТ от 01.05.2013 в части своевременной и полной оплаты поставленной тепловой энергии.

При надлежащем уведомлении  ответчик в судебное заседание  не явился ,о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № п/ув. № 581232 ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

       Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. 

Отводов составу суда не заявлено.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательств.

             Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. 

                    Общество с ограниченной ответственностью « Энергосбытовая компания» заявила  ходатайство о замене   стороны истца   правопреемником на Общество с ограниченной  ответственностью«ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», приобщив в материалы  дела договор уступки права требования долга №1 от 31.05.2018г. Судом ходатайство рассмотрено ,  удовлетворено. 

            Истцом по  настоящему делу  считать  Общество с ограниченной  ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания»,г. Саратов. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до  06.12.2018 года до 10 часов 50 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное  заседание  продолжено в том же составе суда.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ООО ««ТеплоЭлектроГенерирующая Компания»,г. Саратов заявило ходатайство  об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, которым  просит  взыскать задолженность по договору снабжения тепловой энергией № 368ПТ от 01.05.2013 за период октябрь 2017 года - декабрь 2017 года в размере 7 811,13 руб., пени за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг по договору снабжения тепловой энергией  № 368ПТ от 01.05.2013 в размере 1 257,65 руб. за период с 16.11.2017 года по 29.11.2017 года.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела ,  принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.05.2013 года между ООО «Энергосбытовая компания» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО3 (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 368 ПТ.

 Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 6.1 данного Договора определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по прибору (приборам) учета, принадлежащим Потребителю или Теплоснабжающей организации в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.  При отсутствии у абонента приборов учета, выходе их из строя, нарушение пломб и в других случаях, предусмотренных действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя количество принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяются Теплоснабжающей организацией на основании показаний первичных приборов учета теплоснабжающей организации пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в настоящем договоре (Приложение № 1).

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в рамках договора снабжения тепловой энергией от 01.05.2013 года № 368 ПТ подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 7 811,13 руб. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать в судебном порядке.

                  Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» 31.05.2018 года заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым уступлено право требования к ответчику, в том числе по договору от 01.01.2012 года № 368 ПТ.

Заключенные между сторонами договор от 01.05.2013 года № 368 ПТ по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также

обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг теплоснабжения на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы не представлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  с индивидуального предпринимателя «ФИО3 Лариса Юрьевна» г.Саратов  задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2013 года № 368ПТ за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 7 811,13 руб., подлежат удовлетворению.В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии со ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ, при установлении законной неустойки, поставленной в зависимость от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, при ее добровольной уплате размер неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку сторонами договора размер неустойки также поставлен в зависимость от размера ставки рефинансирования, действующей на день уплаты неустойки, суд считает, что возможным применить к данной ситуации указанные разъяснения Президиума Верховного Суда РФ.

Согласно информации Банка России размер ставки рефинансирования с 17.09.2018г. Составляет 7,50 %.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 16.11.2017 по 29.11.2018 составляет 1 257,65 руб.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ является правомерным.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии через присоединенную сеть, наличие задолженности перед истцом, а также расчет неустойки, произведенный истцом.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя «ФИО3 Лариса Юрьевна» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305645109000032), г.Саратов, пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» г. Саратов, задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2013 года № 368ПТ за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 7 811,13 руб., пени за  просрочку платежа  за период с 16.11.2017 года по 29.11.2018 года в размере 1 257,65 руб., всего 9 068,78 руб. 

  Взыскать с индивидуального предпринимателя «ФИО3 Лариса Юрьевна» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305645109000032), г.Саратов в доход бюджета РФ  расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 

          Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» г. Саратов выдать справку на возврат из бюджета суммы 2 134,27руб.  , оплаченной платежными поручениями : № 3699 от 22.07.2016г.  в сумме 494,82 руб. , № 1451 от 02.02.2018г.  в сумме 789,45 руб. , № 86 от 10.01.2018г. в сумме 850,00 руб.  государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                               О.И. Лузина