872/2023-110983(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-7513/2023

Дело № А72-17465/2022

г. Самара

08 июня 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальцева Н.А.,  

судей Бессмертной О.А., Бондаревой Ю.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 07 апреля 2023 года, вынесенное по  заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о принятии  обеспечительных мер по делу по заявлению ООО «Ясень» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 432045, 

<

...>, этаж 1) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, о  признании несостоятельным (банкротом),  

с участием: 

от ИП ФИО2 - представитель ФИО4, по доверенности от  11.12.2021,  

установил:

25.11.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило  заявление ООО «Ясень», в котором просит суд:  

1. Заявление ООО «Ясень» о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. Ввести в отношении  ФИО2 (дата рождения: 13.05.1999, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 17588578043, место рождения: г. Ульяновск, адрес регистрации: 432073, 

<

...>) процедуру реализации имущества  должника.  

2. Включить требование ООО «Ясень» в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО2 в сумме 3 071 326 рублей 53 копейки  (Три миллиона семьдесят одна тысяча триста двадцать шесть рублей 53 копейки).  

3. Утвердить в качестве финансового управляющего, арбитражного  управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 443072, 

<

...> км).  

Определением от 01.12.2022 заявление принято к производству.  

Определением от 27.03.2023 (резолютивная часть от 23.03.2023) требование  ООО «Ясень» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь  реестра требований кредиторов с суммой 2 975 940,42 руб. - сумма основной  задолженности, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыта процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Индивидуального  предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

07.04.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области  поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о  принятии обеспечительных мер, в котором просит суд:  

Принять обеспечительные меры в виде передачи транспортного средства,  принадлежащего ФИО2 – автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ  GL350 VIN: 

<

***>, на хранение финансовому управляющему  ФИО3 на период до утверждения плана  реструктуризации долгов гражданина ФИО2.  

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2023  заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о принятии  обеспечительных мер удовлетворено.  

Приняты обеспечительные меры в виде передачи транспортного средства,  принадлежащего ФИО2 – автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ  GL350 VIN: 

<

***>, на хранение финансовому управляющему  ФИО3 без права пользования имуществом должника  на период до утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.  

Не согласившись с Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 07.04.2023, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 07.04.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 01.06.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал  апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение -  отменить.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся  

в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда  Ульяновской области от 07 апреля 2023 года, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Ясень» (дело № А7210379/2020) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании сделки по перечислению с расчетных счетов ООО «Ясень»  денежных средств в пользу ИП ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2022г.  заявление конкурсного управляющего ООО «Ясень» ФИО5 о  признании недействительными сделки по перечислению с расчетных счетов ООО  «Ясень» денежных средств в пользу ИП ФИО2 в общем размере 2 428 600  рублей удовлетворено, применены последствия признания сделок  недействительными, с ИП ФИО2 взысканы в пользу ООО «Ясень»  денежные средства в сумме 2 428 600 рублей, а также возмещение расходов по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Судом выдан исполнительный лист ФС № 041400366, на основании которого  возбуждено исполнительное производство № 210249/22/73043-ИП от 23.09.2022г.  

03.02.2023г. конкурсный управляющий ООО «Ясень» ФИО5 обратился в ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска с  заявлением об аресте транспортного средства и передаче ему на хранение как  взыскателю в целях обеспечения сохранности арестованного имущества.  

В рамках исполнительного производства № 210249/22/73043-ИП от  23.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району  г.Ульяновска был наложен арест на принадлежащее ИП ФИО2  транспортное средство – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 VIN:  

<

***>, который был передан на ответственное хранение  конкурсному управляющему ООО «Ясень» ФИО5 без права пользования  имуществом должника.  

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК  РФ.  

На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами  обеспечительных мер" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55)  при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в  соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на  любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за  пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность  его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника,  действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.  

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии  обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении  

обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства,  подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2  статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при  наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем  представлены доказательства их обоснованности.  

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер  арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума  ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния (status quo) между сторонами.  

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2  статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду  разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных  мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон,  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных  интересов, интересов третьих лиц.  

Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать  обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с  заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,  подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил  доказательства, подтверждающие его доводы.  

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются  ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется  представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и  возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление  заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его  нарушения.  

В рамках дела о банкротстве в отношении должника ООО «Ясень»  определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2021 по  обособленному спору № А72-10379-14/2020 признано доказанным наличие  оснований для привлечения ФИО6 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ясень»  солидарно. Данным определением суда о привлечении контролирующих должника  лиц к субсидиарной ответственности установлена взаимозависимость должника и  ИП ФИО2, поскольку последний является сыном ФИО6  (руководителя должника).  

Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от  22.11.2022 признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные  между ООО «Ясень» и ИП ФИО2:  

- от 05.03.2020 купли-продажи транспортного средства марки, модели  ГАЗА21R22, VIN: 

<

***>, год изготовления 2013; - от 12.03.2020  купли-продажи транспортного средства марки, модели КАМАЗ 45143-17, VIN:  

<

***>, год изготовления 2012; - от 12.03.2020 купли-продажи  транспортного средства марки, модели НЕФАЗ8560-02; - от 12.03.2020 купли-продажи транспортного средства марки, модели СЗАП8357- 02; - от 12.03.2020  купли-продажи транспортного средства марки, модели КАМАЗ 65117; - от  

05.03.2020 купли-продажи транспортного средства марки, модели 2834FE; - от  05.03.2020 купли-продажи транспортного средства марки, модели KRONE SD.  Применены последствия признания сделок недействительными. Обязать ИП  ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Ясень»  следующие транспортные средства: - ГАЗ-А21R22; КАМАЗ 45143-17; НЕФАЗ-856002, СЗАП8357-02; КАМАЗ 65117; 2834FE. Взыскано с ИП ФИО2 в пользу ООО «Ясень» денежные средства в сумме 476 400 руб. 00 коп.  Также определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2022  взыскано солидарно с ФИО6 (ИНН 

<

***>) и  ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Ясень» в счет  возмещения убытков 118 326 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб.  53 коп. Вышеуказанное транспортное средство автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ  GL350 VIN: 

<

***> является единственным ликвидным имуществом  должника ФИО2.  

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, обращаясь с  заявлением о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, указывал, что в связи  с недобросовестным поведением должника, не передачей имущества в рамках  исполнительного производства, в целях предотвращения причинения значительного  ущерба должнику и сохранения существующего состояния отношений (status quo)  между сторонами, финансовый управляющий ходатайствует о принятии  обеспечительных мер в виде передачи транспортного средства, принадлежащего  ФИО2 – автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 VIN:  

<

***>, на хранение финансовому управляющему ФИО3 на период до утверждения плана реструктуризации долгов  гражданина ФИО2.  

Суд первой инстанции, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела,  пришел к правильному выводу о том, что заявление финансового управляющего  ФИО2 ФИО3 о принятии обеспечительных  мер подлежит удовлетворению.  

Повторно рассмотрев материалы дела, судебная коллегия оснований для  отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не  усматривает.  

Заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение сохранности  имущества, на предотвращение причинения значительного ущерба и обеспечивают  фактическую реализацию целей обеспечительных мер - возможность исполнения  судебного акта и защиту законных интересов заявителя.  

Доводы относительно нуждаемости в транспортном средстве отклоняются  судебной коллегией, поскольку являются необоснованными и не подтверждены  соответствующими доказателсьтвами.  

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся  основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу  необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции о  принятии обеспечительных мер оставить без изменения.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07  апреля 2023 года по делу А72-17465/2022 следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 апреля 2023  года по делу А72-17465/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  О.А. Бессмертная 

 Ю.А. Бондарева 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.06.2023 3:38:00Кому выдана Бондарева Юлия АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна