АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11295/2019

г. Киров

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 192012, 

<

...>, литер Е, пом.446)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техномир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>)

третье лицо-общество с ограниченной ответственностью «РОСАН-МОТОСПОРТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 192029, 

<

...>, литер К, пом.5Н)

о взыскании 9 158 024 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

ответчика-Салтанова М.В., по доверенности от 03.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (далее-истец, ООО «МежРегионСтрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техномир» (далее – ответчик, ООО «Техномир») о взыскании 9 158 024 рублей 37 копеек, в том числе 7 502 000 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по товарным накладным от 18.08.2016, 01.09.2016, 15.12.2015, 18.10.2016, 1 656 024 рублей 37 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 31.07.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве иск не признал, считает, что перед истцом долг отсутствует, об уступке права требования долга документы в его адрес не направлялись.

Определением суда от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РОСАН-МОТОСПОРТ» (далее – третье лицо, ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ»). 

ООО «МежРегионСтрой» представлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в рамках дела о банкротстве ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ» конкурсным управляющим оспариваются договоры цессии от 10.02.2017 и от 14.03.2018.

Определением суда от 01.10.2019 производство по делу №А28-11295/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-38982/2017.

Определением суда от 25.05.2020 производство по делу №А28-11295/2019 возобновлено, судебное заседание назначено на 16.06.2020.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований поскольку,  определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 в рамках дела о банкротстве ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ» №А56-38982/2017 признаны недействительными договор уступки права (требования) от 10.02.2017, заключенный между ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ» и ООО «ТД «Росан Санкт-Петербург» и договор возмездной уступки прав требования от 14.03.2018 №УСТ01/03-2018, заключенный между ООО «ТД «Росан Санкт-Петербург» и ООО «МежРегионСтрой», судом применены последствия недействительности сделки. 

Третье лицо представило отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, также сославшись на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019.

Истец, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, ранее изложенные в отзыве на иск.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ» (поставщик) в адрес ООО «Техномир» (покупателя) поставил товар по товарным накладным: от 18.08.2016 №№ 19719, 19721, от 01.09.2016 № 20524-20531, от 15.12.2015 № 3419, от 18.10.2016 № 22771 на общую сумму 8 425 000 рублей. 

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 643 000 рублей сумма долга составляет 7 782 000 рублей 00 копеек. 

Задолженность ООО «Техномир» по договору уступки права требования от 10.02.2017 уступлена ООО «Торговый дом «Росан Санкт-Петербург», в дальнейшем 14.03.2018 по договору возмездной уступки права требования №УСТ 01/03-2018 произведена уступка права требования ООО «МежРегионСтрой».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу № А56-38982/2017 ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Истец просит взыскать с ответчика 7 782 000 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по товарным накладным от 18.08.2016, 01.09.2016, 15.12.2015, 18.10.2016.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика претензия, в которой последнему предложено оплатить задолженность в размере 7 782 000 рублей 00 копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-38982/2017 договор от 10.02.2017 уступки права (требования), заключенный ООО «Росан-Мотоспорт» и ООО «Торговый дом «Росан Санкт-Петербург»; соглашение о зачете от 19.06.2017, заключенное ООО Росан-Мотоспорт» и ООО «Торговый дом «Росан Санкт-Петербург»; договор от 14.03.2018 № УСТ 01/03-2018, заключенный ООО «Торговый дом «Росан Санкт-Петербург» и ООО «МежРегионСтрой» признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления у ООО «Росан-Мотоспорт» прав требования к ООО «Техномир».

Поскольку у истца отсутствуют правовые основания для требования спорной задолженности в виду признания недействительными договоров от 10.02.2017 уступки права (требования) и от 14.03.2018 № УСТ 01/03-2018, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 790 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Е.Ю.Прозорова.