АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62104/2020

Дело № А57-26817/2017

г. Казань

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

финансового управляющего ФИО2 ФИО3, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023

по делу № А57-26817/2017

по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 19.09.2023 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о разрешении разногласий с конкурсным управляющим акционерным обществом «НВК банк» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий АО «НВК банк» - ГК «АСВ») по порядку направления запроса о предоставлении необходимых сведений по банкротному делу № А57-26817/2017 за последнюю отчетную дату.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2023 заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 возвращено заявителю.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2023 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий ФИО3 в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить и направить вопрос по заявлению об урегулировании разногласий в суд первой инстанции для принятия к производству.

В обоснование жалобы заявитель указал, что конкурсным управляющим кредитора направлены запросы, не соответствующие требованиям законодательства, поскольку они выходят за сроки давности, к запросам не приложены оригиналы документов или заверенные копии, подтверждающие полномочия представителя. Поскольку конкурсный управляющий АО «НВК банк» - ГК «АСВ» до настоящего времени не устранил недостатки запросов, финансовый управляющий полагает, что имеются основания для разрешения разногласий по правилам пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В судебном заседании финансовый управляющий доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в силу следующего.

Обращаясь в суд с настоящим ходатайством, финансовый управляющий просил предложить конкурсному управляющему АО «НВК банк» в лице ГК «АСВ» устранить допущенные нарушения Закона о банкротстве и направить ему на почтовый адрес запрос о предоставлении необходимых сведений по банкротному делу № А57-26817/2017 за последнюю отчетную дату.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве фактически какие-либо разногласия между финансовым управляющим должника и его кредитором отсутствуют, а Закон о банкротстве не предусматривает возможность рассмотрения заявления с вышеуказанным требованием в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по спору обстоятельствам.

В соответствии с положениями пунктов 1-3 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках указанной статьи рассматриваются: заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником; жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона; жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Установив, что заявление финансового управляющего не соответствует установленным статьей 60 Закона о банкротстве требованиям и не является заявлением о разногласиях в рамках дела о банкротстве ИП ФИО2, суды пришли к обоснованному выводу о возврате заявления финансового управляющего.

Как верно отметил апелляционный суд, в рассматриваемом случае рассмотрение поступивших обращений кредиторов, подготовка на них ответов или оставление заявлений без рассмотрения относится к компетенции арбитражного управляющего, который, являясь независимым участником дела о банкротстве, самостоятельно определяет направление своей деятельности, с учетом положений Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получивших надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А57-26817/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   А.А. Минеева

 

Судьи                                                                          Е.В. Богданова

 

                                                                                     П.П. Васильев