Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154796/18-23-1196

02 ноября 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 11 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МАКИ»

к ООО «ПРОТОН»

о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 77KON-33 от 10.04.2013 в размере 3 619 101 руб. 09 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате вознаграждения за оказанные услуги за период с 01.02.2013 по 31.03.2015 согласно акту № 86 от 10.06.2015, за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 в размере 1 155 562 руб. 20 коп. согласно отчету, расходов в период с 01.02.2013 по 30.09.2015 в размере 54 941 руб. 46 коп. в соответствии с п. 3.1.2 договора, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 04.04.2018 в размере 912 512 руб. 42 коп., с учетом соглашения о досудебном урегулировании от 09.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАКИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРОТОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 77KON-33 от 10.04.2013 в размере 3 619 101 руб. 09 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате вознаграждения за оказанные услуги за период с 01.02.2013 по 31.03.2015 согласно акту № 86 от 10.06.2015, за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 в размере 1 155 562 руб. 20 коп. согласно отчету, расходов в период с 01.02.2013 по 30.09.2015 в размере 54 941 руб. 46 коп. в соответствии с п. 3.1.2 договора, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 04.04.2018 в размере 912 512 руб. 42 коп., с учетом соглашения о досудебном урегулировании от 09.06.2018.

            Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

            10.09.2018 от истца поступило ходатайство о замене истца по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства на ФИО1, в связи с заключением соглашения об уступке прав требования от 04.09.2018 года по договору № 77KON-33 от 10.04.2013 об оказании услуг.

  ФИО1 ходатайство о процессуальном правопреемстве не поддержал, указав, на необходимость изучения документации по договору об уступке прав требования от 04.09.2018.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку учитывая разъяснения, данные в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» такое ходатайство не подлежит удовлетворению в отсутствие согласия цедента и цессионария.

            Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, между ООО «МАКИ»  (исполнитель) и ЗАО «Конкордия – эссет менеджмент» «Д.У.» «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Инфиниум» (клиент) заключен договор об оказании юридических услуг № 77KON-33 от 10 апреля 2013 года, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию клиента оказывать услуги, связанные с представлением интересов Клиента в судебных спорах в качестве истца, ответчика или третьего лица по искам в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению имуществом Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Инфиниум», за исключением судебных споров, связанных с нарушением Клиентом прав владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Инфиниум».

   Задания клиента на оказание услуг предоставляются уполномоченными представителями клиента в письменном виде по факсу, электронной почте или в иной форме, позволяющей подтвердить получение сообщения Исполнителем, по адресам, номерам факсов или адресам электронной почты исполнителя, указанным в п. 7.2 договора, а также в виде соответствующих доверенностей на представление интересов клиента (п. 1.2 договора).

  Согласно п. 1.3 договора, факт оказания услуг подтверждается письменными актами, составляемыми сторонами в срок согласно п. 2.1.5 договора.

   По условиям п. 3.1 договора, клиент обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение за надлежащим образом оказанные услуги и возместить расходы, разумно необходимые для целей оказания услуг в следующем порядке и размерах: 

 - вознаграждение рассчитывается в порядке, установленном в приложении № 1 к договору, и выплачивается в течение 10 рабочих дней с даты получения клиентом от исполнителя документов, указанных в п. 2.1.5 договора;

- расходы, подлежащие возмещению клиентом, указаны в приложении № 2 к договору. Суммы расходов рассчитываются в порядке, установленном в приложении № 2 к договору, и возмещаются клиентом в течение 10 рабочих дней с даты получения клиентом от исполнителя документов, указанных в п. 2.1.5 договора.

Между ООО «МАКИ» (исполнитель), ЗАО «Конкордия – эссет менеджмент» (клиент) и ООО «Протон» «Д.У.» «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Инфиниум» (новый клиент) заключено дополнительное соглашение № 2 от 27.04.2015 г. к договору, в соответствии с которым на основании соглашения о передаче прав и обязанностей от 27.04.2015 г. по договору об оказании юридических услуг № 77KON-33 от 10.04.2013 клиент передает, а новый клиент принял права и обязанности клиента по договору в полном объеме.

  Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

   Дополнительным соглашением № 3 к договору, порядок расчетов изменен, п. 3.1 договора изложен в следующей редакции:

 - вознаграждение исполнителя за услуги по договору, оказанные исполнителем в период с 01 июня 2012 года по 31 января 2013 года (обе даты включительно), устанавливается в твёрдом размере равном 1 399 285 руб. 51 коп., в том числе НДС 18%  в размере 213 450 руб. 33 коп.

           - вознаграждение исполнителя за услуги по договору, оказанные исполнителем в период с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2015 года, включительно, и связанные с представительством интересов клиента в арбитражных судах по судебным делам № А40-3015/2011 и № А40-88632/2012 в указанный период с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2015 года, устанавливается в твёрдом размере, равном 3 619 101 руб. 09 коп., в том числе НДС 18% руб. 27 коп.

Подпунктом (в) пункта 2.1.5 договора предусмотрено, что исполнитель вправе по своему усмотрению увеличить отчетный период и срок предоставления клиенту документов, указанных в п. 2.1.5 (а).

Документы по оказанным услугам в период с 01.02.2013 – 30.09.2015 получены ответчиком по акту приема-передачи от 10.06.2015, подписанному представителями обеих сторон.

Также сторонами подписаны акты об оказании услуг № 86 от 10.06.2015 и отчет к указанному акту. 

Услуг за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 отражены в отчете с описанием каждой услуги.

Общая стоимость оказанных услуг и понесенных расходов за указанный период подтверждена сторонами в соглашении о досудебном урегулировании спора от 09.06.2018.

Обязательства, предусмотренные соглашением о досудебном урегулировании спора от 09.06.2018, ответчиком не исполнены, оплата оказанных услуг не произведена.

  В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договора за указанный период услуг и понесенных расходов, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 829 604 руб. 75 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.06.2015 по 04.04.2018 составляет 912 512 руб. 42 коп.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 512 руб. 42 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

            На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 64, 65, 71, 75, 110, 159, 161, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «МАКИ» о замене истца его правопреемником оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ПРОТОН» (ОГРН 

<

***>, 115088, 

<

...>) в пользу ООО «МАКИ» (ОГРН 

<

***>, 153002, 

<

...>) задолженность в размере 5 742 117 руб. 17 коп., из которой: сумма основного долга в размере 4 829 604 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912 512 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 711 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       А.А. Гамулин