АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4383/2018

20 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно"                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249008, Калужская область, Боровский район, д. Кабицыно, мкр. Молодежный, д.6

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Областной информационно - расчетный центр" 248016,                       

<

...>

о взыскании 145 920 руб. 77 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 30.03.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 90 300 руб. за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 и пени в размере 55 620 руб. 77 коп. за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 80003199.

Определением суда от 24.09.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 19.09.2018.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 02.11.2018 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, ходатайством от 13.11.2018 просил отложить судебное разбирательство высказал пояснения по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, ввиду отсутствия предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При этом, доказательства принятия ответчиком мер по проведению мер по проведению сверки расчетов также не представлены.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя ответчика, суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 80003199 (л.д. 11-23) по условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц                      (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора ответчик производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30% стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 5.3 договора оплата фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электроэнергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше оплаченного, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 7.1 договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу 01.03.2015.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму                            90 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет - фактурой, счет - претензией (л.д. 38-47).

При этом, обязательства по оплате электроэнергии в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 90 300 руб. 

Направленное истцом ответчику предарбитражное предупреждение об уплате задолженности от 19.04.2018 № 572 (л.д. 80), оставлено последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные в п. п. 5.2, 5.3 договора ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истцом ответчику начислены пени в сумме                                        57 538 руб. 72 коп. за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 согласно расчету                             (л.д. 119-120).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 24.09.2018 судом отклоняются, поскольку в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счет, счет - фактура, счет - претензия выставленные ответчику для оплаты подтверждающие факт потребления ответчиком электроэнергии за спорный период.

При этом, доказательства потребления электроэнергии в ином объеме, ответчиком в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о наличии агентского договора судом также отклоняются  поскольку не освобождают его от обязанности надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору с истцом. Ссылка на письмо от 04.07.2018 также является неосновательной с учетом периода взыскания по настоящему делу.

В тоже время, доказательства прекращения договорных отношений с истцом в установленном законом порядке, также отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 90 300 руб. и пени в сумме 57 538 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 435 руб. относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований; государственная пошлина в сумме 12 725 руб., перечисленная по платежному поручению от 25.05.2018 № 5218, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с переплатой.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно"                                 д. Кабицыно Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга денежные средства в размере 90 300 руб., пени в размере 57 538 руб. 72 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5 435 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 725 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.05.2018 № 5218.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                              М.М. Акимова