﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45405/2021

18 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-45405/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маршал" (ИНН 6673160584, ОГРН 1076673005353)

к индивидуальному предпринимателю Миллер Кристине Владимировне (ИНН 667362704608, ОГРН 319665800192874)

о взыскании 184 909 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 429 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

29.09.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Судом 08.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.11.2021 общества с ограниченной ответственностью "Маршал" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Маршал"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Миллер Кристине Владимировне о взыскании 184 909 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 429 руб. 07 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем Миллер КристинойВладимировной (исполнитель) (далее - ИП Миллер К.В., ответчик) иобществом с ограниченной ответственностью «Маршал» (Заказчик) (далее -ООО «Маршал», истец) был заключен договор подряда № б/н от 23.01.2020 (далее - Договор) по условия которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется с использованием своего транспорта, материалов, инструментов и оборудования за плату в согласованные сроки, выполнить на объекте покупателя заказчика (далее – конечный потребитель) работы по монтажу оконных и иных конструкций из дерева (ПВХ) (далее - работы) и сдать результат работ конечному потребителю и заказчику по актам выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, объем, стоимость работ и сроки их выполнения согласовываются сторонами в Заданиях на выполнение работ (бланк Задания - Приложение № 1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. 1.2. Работы осуществляются Исполнителем в качестве предпринимательской деятельности. 1.4. Работы выполняются Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия» (принят взамен ГОСТ 30971-2002) в части, касающейся монтажного шва. Монтаж конструкций в зданиях из дерева осуществляется согласно ТУ Заказчика (Приложение № 2 к настоящему договору) (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость работ согласовывается сторонами в задании на выполнение работ.

Срок выполнения работ согласовывается сторонами в задании на выполнение работ. Исполнитель вправе выполнить работу досрочно (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, исполнитель:

- с использованием своего оборудования осуществляет замер проемов и размеров изделий для последующего изготовления и монтажа изделий в проемы. Размеры проемов и габаритные размеры изделий исполнитель передает заказчику на бумажном носителе - Листе замеров (бланк листа замеров - Приложение № 3 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, с подписью исполнителя и конечного потребителя на каждой странице листа замера.

получает у заказчика акт выполненных работ для подписания его у конечного потребителя после монтажа изделий;

сдает конечному потребителю результат работы после монтажа изделий и обеспечивает подписание у конечного потребителя акта выполненных работ от имени заказчика, что является основанием для подписания акта сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком и исполнителем по настоящему договору.	

работы на объекте производит в чистой, опрятной одежде, в жилетке с фирменным логотипом «Столяров и Плотников»;

при производстве замеров в чистом помещении использует бахилы;

вправе привлекать к выполнению работ третьих лиц, оставаясь ответственным перед заказчиком за их действия.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, по договору ответчику предоставлено право привлекать к выполнению работ третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за их действия (п.2.1. договора).

Согласно п. 3.1.4 договора исполнитель обязался обеспечить качественное выполнение работ в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ, действующими на территории РФ, и условиями договора.

Срок гарантии на выполненные работы согласно п. 8.1 договора составляет 3 (три) года с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

При обнаружении отступлений от условий договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, ООО «Маршал» заявляет об этом исполнителю, который устраняет недостатки в течение 10 (десяти) календарных дней (п 7.1 Договора).

ООО «Маршал» 27.01.2020 направило ответчику задание на выполнениезамеров оконных конструкций по адресу: с. Курганово Свердловской области ул. 8 Марта д.53а.

Истец поясняет, что в связи с длительностью отношений сложившихся между истцом и ответчиком, задание на выполнение замеров было оформлено не по форме, утвержденной сторонами при заключении договора, а в устной форме по телефону.

Ответчик за подписью представителя - Миллера Н.О. 27.01.2020 предоставил ООО	«Маршал» замеры оконных блоков, произведенные по адресу: с. Курганово ул. 8 Марта д. 53а и чертеж изделий. Лист замеров был оформлен представителем ответчика - Миллером Н.О. на бланке листа замеров, утвержденном в договоре.

Факт проведения замеров и полномочия своего представителя - Миллера Н.О., который подписал лист замеров от 27.01.2020, ИП Миллер К.В. подтвердила, предъявив ООО «Маршал» к оплате счет на оплату № 2882306110 от 03.02.2020. Стоимость услуг составила 1 400 руб., без НДС.

Данный счет был оплачен ООО «Маршал» 03.02.2020, что подтверждается платежным поручением № 72 от 03.02.2020 года.

Указанная сумма работ отражена в подписанном сторонами акте выполненных работ № 1291824225 от 03.02.2020.

Адрес производства замеров - с. Курганово ул. 8 Марта д. 53а указан ответчиком в листе замеров от 27.01.2020 года, счете на оплату № 2882306110 от 03.02.2020, акте выполненных работ № 1291824225 от 03.02.2020 года.	^

На основании данных замеров между ООО «Маршал» и ООО «Деревянный дом» (конечный потребитель - Чудакова Е.А.) был заключен договор № 02-200008 и оформлен заказ на изготовление и монтаж оконных блоков (Спецификация № 02-200008 от 27.01.2020 - Приложение № 1 к договору № 02-200008). Общая стоимость заказа по договору составила: 674 638 руб., без НДС. Из них стоимость изделий и дополнительных элементов к ним составила 548 003 руб., без НДС.

После чего заказ был передан на производство для изготовления оконных блоков и дополнительной комплектации.

06.03.2020 изготовленный товар по товарной накладной-заказу № 30 от 06.03.2020 был передан покупателю - ООО «Деревянный Дом».

18.03.2020 начались работы по монтажу оконных блоков по заказу № 02-200008.

При монтаже оконных конструкций на объекте была выявлена ошибка при замере ОП-9 и ОП-10 (Изделие № 5 и № 6), а именно: размеры изготовленных конструкций, а так же ложных коробок «Обсадная коробка» и наличников к ним не соответствовали по высоте существующему проему в доме. Оконные проемы имеют «трапециевидную форму». Изначально наименьшая высота была замерена ответчиком как 610 мм, а должна была быть в одном изделии 820 мм и 830 мм в другом.

О сложившейся ситуации ответчику был сообщено по телефону, путем уведомления его представителя - Миллера Н.О., который непосредственно производил замеры. Представитель ответчика - Миллер Н.О., признал факт ошибки замеров и предоставил после повторных замеров, уточненные (верные) размеры «трапециевидных» проемов.

Для устранения выявленных в результате ошибки в замерах недостатков оконных блоков ООО «Маршал» было вынуждено произвести переделку двух оконных блоков, ложных коробок и наличников к ним. Стоимость переделки составила 60 853 руб.

Переделанные изделия были переданы покупателю - ООО «Деревянный Дом», что подтверждается товарной накладной № 10 от 09.04.2020 года и накладной от 26.05.2020 года.

Таким образом, в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Маршал» были причинены убытки в сумме 60 853 руб. 

В апреле 2020 года ООО «Маршал» направило ответчику Задание на выполнение замеров оконных конструкций в деревянном доме из рубленного бревна (бруса), расположенном в коттеджном   поселке «Ривер Парк» (Сысертский городской округ в сторону   д. Кадниково).

Задание на выполнение замеров было оформлено не по форме, утвержденной сторонами при заключении договора, а посредством мессенджера Whatsapp на номер представителя ответчика - Миллера Н.О.

Ответчиком 26.05.2020 были предоставлены итоговые замеры оконных проемов, произведенные по адресу: коттеджный поселке «Ривер Парк» и чертеж изделий - Ривер Парк Бревно.

Факт проведения замеров и полномочия своего представителя - Миллера Н.О., подтвердила, предъявив ООО «Маршал» к оплате счет № 7461835089 от 03.02.2020. Стоимость услуг составила 4 200 руб., без НДС.

Данный счет был оплачен ООО «Маршал» 03.02.2020, что подтверждается платежным поручением № 74 от 03.02.2020.

Указанная сумма стоимости услуг отражена в подписанном сторонами в акте выполненных работ № 7461835089 от 03.02.2020.

Адрес производства замеров — Ривер Парк бревно д. Кадниково указан ответчиком в листе замеров от 26.05.2020, счете на оплату № 7461835089 от 03.02.2020, акте выполненных работ № 7461835089 от 03.02.2020.

На основании данных замеров между ООО «Маршал» и конечным потребителем - Мазуниным М.Э. был заключен договор № 02-200068 и оформлен заказ на изготовление и монтаж оконных блоков № 02-200068 от 29.05.2020. Общая стоимость заказа составила: 728 357 руб., без НДС.

31.08.2020 года начались работы по монтажу оконных блоков по заказу 02-200068.

В ходе монтажа была выявлена ошибка в замерах, а именно: ответчиком была неверно замерена ширина ложной коробки «Обсадная коробка». Ответчиком была дана ширина 215 мм, а необходимая (верная) ширина должна быть 235 мм.

В результате допущенной ошибки в замерах, по периметру оконных и балконного блока с внешней и внутренней стороны остались выступы бревен, что не позволяет установить наличник.

Для разрешения возникшей ситуации и устранения выявленных недостатков ООО «Маршал» были выполнены следующие дополнительные работы:

с внутренней стороны (со стороны помещения) перед покраской стен были выполнены дополнительные затесы под обналичу.

с наружной стороны (со стороны улицы) были изготовлены и установлены дополнительные доборы. От выполнения дополнительных затесов со стороны улицы покупатель - Мазурин М.Э. категорически отказался, так как дом уже окрашен с наружной стороны. Стоимость доборов составила 19 849 руб., без НДС. Стоимость работ составила 5 000 руб., без НДС.

Работы по исправлению недостатков были выполнены силами ООО «Маршал» в декабре 2020 года. 

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Маршал» были причинены убытки в сумме 24 849 руб.

02.07.2020 ООО «Маршал» направило ответчику задание на выполнение замеров оконных блоков по адресу: г. Екатеринбург ул. Герцена д. 143.

Ответчиком 06.07.2020 были предоставлены замеры оконных блоков, произведенные по адресу: г. Екатеринбург ул. Герцена д. 143, и чертеж изделий.

Согласно предоставленным данным размеры оконных блоков составили: 800*1420 правая створка; 1360*1420 штульповая 2 створки; 600*1420 глухарь.

На основании данных замеров между ООО «Маршал» и конечным потребителем - Чилимовой Е.С. был заключен договор № 02-200122 от 09.07.2020 и оформлен заказ на изготовление и монтаж оконных блоков № 02-200122 № 02-200122 от 14.07.2020. Общая стоимость заказа составила 92 583 руб., без НДС.

28.09.2020 начались работы по монтажу оконных блоков по заказу 02-200122. 

В ходе монтажа выяснилось, что оконные блоки не входят в проем (ошибка в замерах), поскольку больше по ширине на 120 мм и выше по высоте на 50 мм. Монтаж оконных блоков не состоялся. Изделия были возвращены ООО «Маршал». Потребовалось изготовление новых оконных блоков.

О сложившейся ситуации ответчику было сообщено 28.09.2020.

После повторного замера оконных проемов, проведенного силами ООО «Маршал», были установлены верные размеры оконных блоков: 600*1370 глухарь; 800*1370 правая створка; 1240* 1370 штульповая 2 створки.

Оконные конструкции были изготовлены вновь. Стоимость работ по их изготовлению и передаче покупателю составила 99 207 руб., без НДС.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Маршал» были причинены убытки в размере 99 207 руб.

Всего истцом понесено убытков в размере 184 909 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 11.12.2020 была направлена претензия от 07.12.2020 о возмещении причиненных убытков в размере 184 909 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии (п. 11.1. договора), однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 25 указаны следующие положения:

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд на основании вышеизложенного пришел к выводу о доказанности несения истцом убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в размере 184 909 руб. 00 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчик не опроверг, документов в опровержение доводов истца не представил.

Истцом представлен достаточный пакет документов, который позволяет установить размер убытков, понесенных по вине ответчика, из документов следует, что дополнительные расходы, которые понес истец, были вызваны неправильными действиями ответчика.

На основании изложенного требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 429 руб. 07 коп., за направление претензии в адрес ответчика, в подтверждение направления представлена квитанция от 11.12.2020 о направлении претензии, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания почтовых расходов в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 547 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании статей 15, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Миллер Кристины Владимировны (ИНН 667362704608, ОГРН 319665800192874) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маршал" (ИНН 6673160584, ОГРН 1076673005353) убытки в размере 184 909 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот девять) руб. 00 коп.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Миллер Кристины Владимировны (ИНН 667362704608, ОГРН 319665800192874) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маршал" (ИНН 6673160584, ОГРН 1076673005353) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 6 547 (шесть тысяч пятьсот сорок семь) руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 429 (четыреста двадцать девять) руб. 07 коп. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья						                             Е.В. Высоцкая