АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-27/2020

16 апреля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2020 года.

Мотивированное решения изготовлено 16 апреля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Овощной капитал" д. 4, д. Выглядовка, Веневский р-н, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" ул. Гагарина, д. 9 А, г. Обнинск, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

 о взыскании задолженности по договору аренды в размере                                  790 022 руб. 47 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив "Овощной капитал" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 790 022 руб. 47 коп.

Определением суда от 13.11.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Калужской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик уведомлен надлежащим образом по адресу, указанное в выписке из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве от 03.02.2020 возражал против удовлетворения исковых требований. Представил в суд акт приема-передачи к соглашению о расторжении договора аренды оборудования от 30.11.2019. Считает, что истец изначально знал о возможности наступления объективных причин задержки уплаты арендатором арендной платы в установленные договором сроки в полном объеме, которые обговаривались во время переговоров о заключении договора аренды.

Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом не усмотрено наличие предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства. Предположение ответчика о необходимости выяснения в судебном заседании дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств само по себе не является основанием для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Процессуальное действие по переходу к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства совершается судом в случае, если он приходит к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом выявление или невыявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Ответчик в ходатайстве с достоверностью не обосновал, какие обстоятельства требуется в данном случае дополнительно установить, и не указал, какие конкретно дополнительные доказательства необходимо исследовать.

Судом 05.03.2020г. было принято решение по делу, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик 10.03.2020г. обратился в суд с заявлением, в котором просил составить мотивированное решение по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим сбытовым кооперативом "Овощной капитал" и обществом с ограниченной ответственностью "Витамин" заключен договор аренды оборудования от 11.06.2019 (далее - Договор) .

Согласно п.1.1. договора аренды истец обязан предоставить ответчику, а ответчик обязан принять во временное владение и пользование 32 единицы оборудования:

 Овощехранилище 2500 тонн, лит. А стр. №6

 Овощехранилище 2000 тонн, лит.А стр. №5

 Производственное здание, лит А стр.№4

 Система вентиляции и обогрева

 Переворачиватель коробов ЕМ 1150.

 Хопер с отводящим элеватором ЕМ 1144

 Сухая чистка ЕМ 1253

 ФИО1 для сорт. Карт, по размеру ЕМ3009

 Демпфер ЕМ 1896.

Элеватор ЕККО 400*2750

Мойка ЕМ 1375.

ФИО1 для сушки мытого картофеля ЕМ 197S

Конвейер ЕККО 400*2750

ФИО1 для сорт. Карт, по размеру ЕМ3009

Конвейер ЕККО 500*2000

Конвейер ЕККО 600*4500

Дозатор Newtec 2009 ХВ

Пульт управления ЕККО

Круглый стол с подающим конвейером

Погрузчик KOMATSU 1.5 т

Погрузчик KOMATSU 1.5 т

Бункер приемный с Miеdеma SB 651

ФИО1 очистительная ВОС-15

Мойка ЕМ 1320

Сортировочное устройство Miedema SU051

Транспортер гориз. Miedema HAT 121 (6,1 -6м)

Транспортер гориз. Miedema HAT 121 (6,1 -6м)

Транспортер тел. Miedema TAT 161 (12,1 -7м)

Элеватор Miеdеma G600

Элеватор Miedema КТ 75

Элеватор загрузочный Miedema LBV 1270

Бункер накопительный ЕМ 1120 с элеватором 400*3000.

Срок договора с 11.06.2019 по 11.09.2019 (п.7.1. договора).

11.06.2019 истец передал ответчику недвижимое имущество во исполнение п.1.2. договора, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи  (л.д.10).

В соответствии с п.2.1, п.2.2. договора плата за пользование оборудованием составляет 139 415 руб. 73 коп. в месяц. Размер арендной платы не может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке. Первый платеж в размере, равном стоимости арендной платы за один месяц, вносится арендатором в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный арендодателя, а последующие платежи осуществляются арендодателем не позднее десятого числа каждого месяца.

Согласно п.3.1. договора арендатор обязан:

- поддерживать арендованное имущество - оборудование в исправном состоянии, производить за свой счет его текущий ремонт и обслуживание;

- обеспечивать сохранность имущества на протяжении всего срока действия договора;

- обеспечивать беспрепятственный  доступ к арендуемому имуществу залогодержателя, а также конкурсного управляющего СППСК "Овощной капитал" в течение всего срока аренды;

- за 5 рабочих дней до окончания действия настоящего договора, сообщить арендодателю о намерении пролонгировать настоящий договор. Договор может быть изменен или дополнен только путем письменного соглашения сторон, при этом стороны должны поучить предварительное письменное согласие АО "Россельхозбанк" в отношении таких изменений и дополнений;

- возвратить имущество арендодателю в последний день срока аренды по акту приема-передачи, составленному аналогично указанному в п.1.3. настоящего договора.

По утверждению истца ответчиком не внесена арендная плата в полном размере.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2019  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

  Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику имущество во временное владение и пользование.

Ответчиком доказательств оплаты аренды за период с 11.06.2019 по 30.11.2019 не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, т.к. документально ничем не подкреплены, доказательств оплаты в суд не представлено.

Судом проверен расчет задолженности по договору аренды от 11.06.2019г. за период с 11.06.2019г. по 30.11.2019г  на сумму 790 022 руб. 47 коп. и признан обоснованным. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2020 истцу   предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем,  расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витамин" в пользу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Овощной капитал" задолженность по договору аренды от 11.06.2019г. за период с 11.06.2019г. по 30.11.2019г. в размере 790 022 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витамин" в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 800 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                               подпись                              М.И. Погонцев